<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
	<title>Commentaires sur Formule 1 - Ferrari F60: Raïkkonen impatient d'en découdre</title>
	<link>http://news.caradisiac.com/#commentaires</link>
	<description>Commentaires sur Formule 1 - Ferrari F60: Raïkkonen impatient d'en découdre</description>
	<language>fr</language>


    <item>
        <title>Formule 1 - Ferrari F60: Raïkkonen impatient d'en découdre</title>
        <link>http://news.caradisiac.com/Formule-1-Ferrari-F60-Raikkonen-impatient-d-en-decoudre-545#forum184839#xtor=RSS-40</link>
        <guid>http://news.caradisiac.com/Formule-1-Ferrari-F60-Raikkonen-impatient-d-en-decoudre-545#forum184839</guid>
        <dc:date>2009-01-21</dc:date>
        <description><![CDATA[   Je ne comprends pas comment l'on peut dire que raikko n'a pas été performant: il a réalisé 10/18 des meilleurs tours en courses (record égalé a celui de schumi). De plus, si l'on compte le canada (course ruinée par hamilton), la france (victoire donnée à massa) il aurait pu obtenir au moins 2 victoires de plus. et dire que je ne compte meme pas la belgique et valence (des erreurs faites sous la pression de ferrari) ou l'angleterre, monaco,  (choix de pneux catastrophique de ferrari alors que raikko revenait sur hamilton) ou le japon et la chine (consignes d'équipes pour l'ecarter d'1 bonne  position). Felipé a bénéficié de 2 victoires gratuites (belgique et  france) et raikko en a perdu 2 gratuitement  (canada et france). Alors on peux dire ce que l'on veut , raikko a été  parfois maladroit, c'est vrai, mais malchanceux et surtout performant malgré tout. Toutefois, le seul qui méritait vraiment de gagner en 2008 était hamilton !.   ]]></description>
        <dc:creator>cedric</dc:creator>
    </item>


</channel>
</rss>