bravo, enfin un jeune qui va de l'avant, ras le bol de cette "pensée unique" de minables que nous subissons de plus en plus Vive la liberté et m...

entierement daccord mr X ! les moutons de panurge roulent tous en twingo aujourdui !! (tres bonne voiture pourtant) alors un petit plaisir au volant de sa ferrari ba il a raison !

J'aime beaucoup les raccourcis journalistiques : "il neigeait abondamment" devient "route enneigée" ... A 230, surtout avec une Ferrari a priori dépourvue de pneus winter, il m'est avis que les flocons ne devaient pas franchement tenir par terre ...

Salut Eric C., que deviens tu ?

les finlandais font ça tous les jours

et le cretin qui a volé une ambulance et fauché 3 petites filles avait lui aussi envie de s'amuser et de rigoler!.. la route n'est pas qu'à vous pensez aux autres aussi, quand vous etes au volant vous avez une arme entre les mains!!! ne l'oubliez jamais...

Le retrait de permis ne suffit pas, il s'agit de mise en danger de la vie d'autruit, jusqu'à quand la voiture sera-elle l'arme mortelle la moins punie, pour tuer quelqu'un, le moins dangereux pour la suite est de prendre sa voiture!!!

228 c'est le record à battre???? Faut bien dire que c'est un vieux modèle de ferrari...

228 pour une Ferrari, c'est pas énorme.... Peut mieux faire.... Et quant aux aigris qui veulent tout interdire, qu'ils ne sortent surtout pas de chez eux, même pas sur un trottoir... IL NE FAUT PAS MELANGER LES CRETINS QUI NE SAVENT PAS CONDUIRE ET LES AUTRES : les petits jeunes qui volent des voitures ou ambulances pour épater les idiots de leur âge, ou qui font du stock-car à 13 ou 14 ans pour les mêmes raisons, ce sont eux les DANGEREUX qui peuvent tuer... Une personne responsable, avec des notions de conduite véritables comme en ont presque tous les possesseurs de voitures très rapides, peut de temps en temps faire un excès de vitesse, même important, SANS DANGER : ce n'est pas le fait de dire "départementale" qui rend l'endroit où se trouvait la Ferrari dangereux : une ligne droite de quelques kms sans chemins de traverse et dégagée n'est pas dangereuse. Ras le bol des moralistes et "du principe de précaution MAXIMUM". De plus, on ne juge pas sans savoir. Les radars sont bien souvent placés dans des endroits SANS DANGER, juste pour piéger et faire PAYER les automobilistes. C'est une pompe à fric dans 2/3 des cas. Que ceux qui n'ont pas roulé à plus de 50km/h sur les quais parisiens la nuit lorsqu'il y a 0 voitures lèvent le doigt.... Un flash à 107km/h et vous voilà dans un délit de "grande vitesse", comme si vous avez fait un braquage, ou même tué une personne. Aujourd'hui, en France, on n'apprend pas à conduire, à être RESPONSABLE, mais à se rentrer dedans le plus lentement possible pour éviter les morts (et les blessés)... En Allemagne : les autoroutes sont, pour la plupart, à vitesse libre et IL Y A MOINS DE MORTS QU'EN FRANCE.. Ils ont des Porsche, des BMW, Mercedes, Audi etc..., des voitures qui roulent TRES TRES VITE. Alors ???????????? Vivement l'anarchie si la liberté républicaine conduit à ces aberrations de tout interdire et de juger sans savoir.

Ah, ben voilà quelqu'un de sensé, ce Mr X... France, terre de liberté où tout est contrainte, terre d'idées où on a toujours raison, mais où on ne sait faire que de la répression au lieu de l'éducation... Et si on instituait un PERMIS DE GRANDE VITESSE après avoir créé un délit de grande vitesse...??? Ca serait une nouvelle idée : on serait obligés d'apprendre à conduite vite et bien : sur circuit, avec des obstacles etc... comme chez Beltoise ou à Monthléry ou ailleurs, et on pourrait rouler à 2 fois la vitesse réglementée, sauf aux centres des villes évidemment... Qu'on se montre constructifs au lieu de tout le temps répressifs... Une 2CV a le droit de rouler : si, en ville, elle roule à 50km/h et qu'il y a un danger immédiat, ele ne peut rien faire. Si une Porsche (ou autre ..) roule à 100km/h, elle s'arrêtera avant la 2CV. Idem pour les routes.... Qu'on mette ce Ferrariste sur un circuit pour voir s'il a les capacités pour conduite à 230 km/h : si oui, qu'on le laisse tranquille... si non, qu'on lui applique les lois en vigueur... Simple, non ???

y 'en a qui comprenne rien, ceux la signe X le ferrariste a joué avec le feu (sur la neige ahah) il c'est brulé, et pas au premier degré en plus. a 100 en ville avec une porsche on est autant dangereux qu'avec n'importe quel voiture meme si celle si freine tres fort.100 en ville c'est irésponsable, donc dangereux... toi comprendre . Vivement l'anarchie, c'est n'importe quoi, si tu veux te promener avec un calibre pour chercher de l'essence dans des resrve , comme dans madmax, vas-y, mais a mon avis tu sera tous seul...en ce qui conserne les routes allemande, y as tu été, t'a l'air de connaitre le sujet, et bien t'est très fort, parce que en allemagne, les routes (autobahn) sans limite de vitesse, il n'y en a plus beaucoup, et en plus celle qui reste, elle sont toute pourries. ça tue ton mite hein.en plus elle sont trufé de polizei qui surveille de très très près les comportements des gens qui roulent vite, alors avant de dire des chose, ont s'assure que c'est crédible..... je roule en moto tous les jours, en sportive, et les 228 je les prend presque tous les jours, et pourtant jamais de radars, ni de voitures...juste sur les bouts de route ou l'on peu le faire, en secu et sans personne, mme si c'est interdi, c'est certainement plus responsable que 100 en ville, meme en porsche.

Au fait!!! En Allemagne,il n'y a pas seulement des Porsche ou BMW qui roulent vite,également des Renault,Alfa-Romeo ou Peugeot... Et cela se passe très bien,puisqu'il n'y à que quelques portions de route à vitesse illimitée... Aujourd'hui on voudrait tout règlementer,c'est possible,mais c'est une utopie de penser qu'il n'y aura pas d'autres problèmes liés à la route,et la voiture,l'ensemble implique toujours l'être humain Je roule vite,depuis 20 ans(et pris aussi des cours de pilotage),j'ai des amis qui se sont tués avec un véhicule,ils étaient surtout moins méfiant des autres,car trop gentils:des gens de coeur(je pense que que certaines personnes aigries par la vie critique la vitesse,comme ils critiquent d'autres choses,et eux comme par hasard ,ont moins d'accidents!!!...) Les responsables politiques le savent bien,mais ils sont obligé de prendre des initiatives... Donner moi des noms de pilotes automobiles morts sur la route (hors circuit) Pour finir,certaines personnes sont dangereuses à 40 km/h,alors à 130....

Moi je suis tout à fait d'accord avec les M. x et Chris Feld. J'ai d'ailleurs eu l'occasion de conduire une Ferrari à 220 km/h au lieu de 110 sur une 4 voie, la voiture est conçue pour donc PAS PLUS DANGEREUX QU'UN AUTRE, pour le sentir il faut essayer : à 220 en Ferrari j'étais aussi à l'aise à qu'à 110 avec ma Clio. Si quelqu'un déboîte alors que tu arrives pour le doubler (ça m'est arrivé), tu freines et je peux te dire que ça freine. Ce qu'il faut c'est rester vigilant et surtout TENIR CES DISTANCES DE SECURITE, pour moi c'est beaucoup plus important que la vitesse.

A croire certains commentaires la voie publique est une zone de non droit!!! Félicitation, pour ce manquement élémentaire de civisme. Le problème n'est pas de profiter des qualités de son bolide, bien au contraire. Mais la route appartient à tout le monde, petites ou grosses voitures, conducteurs débutants ou chevronnés... et parfois on y croise des cyclistes, non !!! Je m'étonne que les propriétaires de telles voitures ne montrent pas plus l'exemple, acquérir une ferrari n'est pas à la portée de toutes les bourses, ce qui induit un comportement voir une phylosophie... On est loin tout de même des petits malins qui boostent leurs 106 pour avoir l'air d'un Schumacher ou d'un Sébastien Loeb... Toutefois, j'estime qu'il manque dans notre pays dit "civilisé" des infrastructures accessibles financièrement, permettant à des gens de se faire vraiment plaisir mais en toute sécurité, pour eux même et pour les autres évidemment. Il est quand même regretable que la prise de conscience se fasse souvent après des drames... En ce qui concerne l'Allemagne, comparont ce qui est comparable, le parc automobile allemand est largement supérieur au notre et la non limitation de vitesse ne s'appliquent que sur de très petites portions d'autoroutes et de piètre qualité. De plus, le nombre d'accident est peut-être moins élevé qu'en France mais leur gravité est sans commune mesure... Mais si certains attendent l'anarchie, alors là on est pas sorti de l'auberge... Heureusement qu'une Ferrari freine mieux qu'une Clio, mais malheureusement l'argument ne tient pas la route! Un peu de bon sens et la route sera alors un véritable espace de liberté...

chris.feld renseigne toi avant de dire que les autoroute allemande sont des circuits comme tu croit car il y a un moment que les radars fixe existe je trouve débile de porter en gloire un merdeux de 29ans qui ce prend pour un dieux du volant remarque c'est la première fois que l'on voit un âne conduire une ferrari.

Il y a tellement de plages pour les amoureux de la baignade, tellement de montagne pour les amoureux de la randonee, tellement de centre informatiques pour les amoureux de jeux... POURQUOI Y A PRESQUE PAS DE CIRCUITS POUR LES AMOUREUX DU VOLANT???? Qu on arrete de dire que ceux la sont plus dangereux que les autres...! Il y aun danger certes mais faut relativiser...

France puritaine rongée par la gangraine et chapeautée par la haine... De tout façon c'est pas difficile, l'avenir = petite voiture, énergie renouvelable et propre, Vmax = 100 km/h et ce pour rejoindre les grandes agglomérations entre elle... En ville, voiture interdite aux particuliers, usages professionnels hypertaxés...   Voilà comment sera l'avenir...

Franchement je ne comprends pas pourquoi vous semblez tous avoir besoin de rouler si vite ... Je suis toujours étonné de voir, en ville, des gens vous faire des appels de phares si vous roulez à 50, parcequ'ils roulent eux, à 70, ceux qui leur permet dans la majorité des cas d'arriver quelques secondes avant vous au feu suivant ... Petit rappel mathématique sans prétention pour les "rapidos" qui en général ne sont pas des flèches dans tous les domaines : Sur un trajet d'une heure en ville, en faisant des excès de vitesse entre tous les feux, on parvient au mieux à améliorer la moyenne du "blaireau qui roule à 50km/h" de ... 2 km/h. On arrive donc chez soi pendant que "le blaireau" parcourt, à 50 km/h, les deux km qu'il s'est pris dans la vue, ce qui lui prend ... deux minutes et 24 secondes. Si rapidos n'a rien à prendre dans son coffre (20sec.), qu'il ne passe pas à la boîte aux lettres (30 sec), ou encore qu'il na pas besoin de terminer sa conversation téléphonique "en kit main libre" ... Alors, oui, "Rapidos" franchira la porte de chez lui avec plus de 2 minutes d'avances ! Bravo "Rapidos" !

Franchement je ne comprends pas pourquoi vous semblez tous avoir besoin de rouler si vite ... Je suis toujours étonné de voir, en ville, des gens vous faire des appels de phares si vous roulez à 50, parcequ'ils roulent eux, à 70, ceux qui leur permet dans la majorité des cas d'arriver quelques secondes avant vous au feu suivant ... Petit rappel mathématique sans prétention pour les "rapidos" qui en général ne sont pas des flèches dans tous les domaines : Sur un trajet d'une heure en ville, en faisant des excès de vitesse entre tous les feux, on parvient au mieux à améliorer la moyenne du "blaireau qui roule à 50km/h" de ... 2 km/h. On arrive donc chez soi pendant que "le blaireau" parcourt, à 50 km/h, les deux km qu'il s'est pris dans la vue, ce qui lui prend ... deux minutes et 24 secondes. Si rapidos n'a rien à prendre dans son coffre (20sec.), qu'il ne passe pas à la boîte aux lettres (30 sec), ou encore qu'il na pas besoin de terminer sa conversation téléphonique "en kit main libre" ... Alors, oui, "Rapidos" franchira la porte de chez lui avec plus de 2 minutes d'avances ! Bravo "Rapidos" ! posté par polpat - 2007-11-30@13:34 Eh combien de temps gagne sur un trajet de 800km si tu roules 50km/h plus vite . Apres rouler vite en ville c'est souvent des parents sois disant responsables et respecteux qui le font. Par contre toi qui roule un peu vite sur une route qui le permet (circulation ,temp etc ok), t'es le vrai danger... Philosophie à la c.. de converti a la securite routiere qui reflechi pas plus loin que le bout de son nez

c'est comme le loto ou la bourse en ce moment ! il a joué, il a perdu ! Ca n'en fait pas un assassin pour autant. Juste un contrevenant qui y a été un peu fort et qui devient un délinquant (pour délis, ce dont il est accusé aujourd'hui.).

Le raisonnement de certains est à un niveau d'immaturité qui dépasse l'entendement ! Et une chaise roulante, ça peut monter jusqu'à combien ???

Ne croyez plus les journalistes, la route n'était pas véritablement enneigée... C'est très facile d'accabler quelqu'un qui à fait une erreur. Il allait trop vite et alors? Es-ce pour autant un criminel? Il servira d'exemple pour que les nains payés 19 000 E/mois, qui se marient avec des p.... de la mafia puissent nous mettrent des radars tous les 100m. Nico t'es trop génial du haut de tes 1m59

quand tu fait apelle de phare  et le mec devant toi PILE ! toi tu mets ta voiture en travers au frenage ...  quand tous le monde est a gauche , alors qu ils doivent etre a droite.! quand tu es en moto et que des CONNARD  qui deboite quand tu arrive  qui attende au stop et qui demard quand tu arrive etc etc tous c gend la sont DANGEREUX    ... ARRETTER DE VOULOURE TUER LES GENS QUI ROULENT VITE  AVEC DES VEHICULES ET MOTO FAIT POUR CELA

La révolussion serait de ne plus lire des coms ressemblant à des torchons d'illétrés. Cependant je trouve qu'il y a un parallèle entre les fautes d'ortho et la débilité des propos des auteurs

Une chose est sûre, les analphabètes sont toujours: ceux qui pestent contre les lois (abusives quelquefois), ceux qui n'ont aucune instruction et qui sans doute, dormaient près du poêle, ceux qui se croient des pilotes chevronnés et surestiment largement leurs capacités (intellectuelles, culturelles, de conduite). Faut pas leur en vouloir, ils jugent avec ce qu'ils ont dans la tête; pas grand chose au bout du compte.