Les radars, cibles d'un groupe terroriste

je ne cautionne pas mais je ne suis pas contre non plus hihi  mais bon demandé de l'argent c'est abusé, être plus indulgent sur la répression la je suis d'accord

mdr au moins un groupe terroriste qui va avoir la cote

Il faudrait quand même voir un peu plus loin que le bout de son nez avant de s'esclaffer comme des beaufs. Vous croyez que c'est qui paye pour le remplacement des radars explosés ? C'est vous et c'est moi, à 30 000€ le bout.

on paye pour les installer, on paye pour les entretenir on paye quand on se fait flasher, on paye pour en acheter tjs plus, alors payer pour les remplacer qd ils ont sauté ça ne fera pas une grande différence...

Le pire c'est   qu'il a raison

Surtout que ce genre de bestiaux à 100k € doit être assuré  

je suis totalement contre ce racket de l'etat......vive la revolution....vive le planstiquage des radars...

bien bien moi j ai pas peur de dire que je cautionne même si je me suis jamais fait flashé..

Des engins explosifs, ce n'est quand même pas très malin et ca peut être dangereux... M'enfin au moins c'est radicale .. Mais ils vont vite se faire arreter.

C'est ça, cautionnons !... au moins jusqu'à ce qu'il y ait des blessés ou des morts ! Après tout, les explosifs, c'est inoffensif. C'est comme ça que commence l'anarchie, créons chacun un groupuscule avec nos propres revendications et admirons le résultat.

Le but est honorable, les moyens utilises  plus dangereux mais au moins ils expriment le ras le bol chronique

Tout à fait...

100% pour !

"C'est ça, cautionnons !... au moins jusqu'à ce qu'il y ait des blessés ou des morts ! Après tout, les explosifs, c'est inoffensif. C'est comme ça que commence l'anarchie, créons chacun un groupuscule avec nos propres revendications et admirons le résultat." oui c'est sur les radars eu n'ont jamais provoquer d'accident

Pourquoi on appelle ça un groupe terroriste? Il y a quelqu'un de terrorisé dans la salle? non? c'est ce que je pensais. Un groupe de simplets jouant à un jeu dangereux okay, mais les appeler terroristes, même si ils jouent avec des explosifs, ça me parait complètement abusé. Jusqu'à preuve du contraire, une action terroriste vise à s'en prendre à l'intégrité physique d'une partie de la population, de manière directe ou indirecte. La destruction d'un radar va-t-elle tuer du monde? Pour répondre oui, il faut être un politique à la langue sacrément habile ...

Ils risquent  plutôt d'être à court de munitions vu le nombre de radars.

Ras le bol des abrutis qui râlent contre les radars ... Roulez aux vitesses légales, respectez les autres et vous n'aurez aucun problème ! C'est les mêmes qui râlent contre les radars et ceux qui se plaignet parce qu'un de leur proche s'est fait tué par un gars qui roulait un peu vite et qui n'a pas pu s'arrêter à temps parce qu'il était "un peu pressé" ... <c'est quoi votre problème ? Vous avez été brimé dans votre enfance pour pas pouvoir respecter une simple règle ? Votre vie est en danger si vous devez rouler à moins de 130 sur autoroute ? Et si c'était limité à 160 vous voudriez rouler à 170 ... La loi c'est pour tout le monde, c'est une contrainte, mais c'est aussi une protection dont chacun de nous bénéficie au quotidien ! Cessez de râler et pensez aux autres, le monde est composé d'autres choses que du pauvre nombril de chaucun de vous ... Des fois les réactions de ces news me font vraiment pitié, ont dirait une bande de gamins brimés, pourris gâtés ...

Ras le bol des abrutis qui râlent contre les radars ... Roulez aux vitesses légales, respectez les autres et vous n'aurez aucun problème ! C'est les mêmes qui râlent contre les radars et ceux qui se plaignet parce qu'un de leur proche s'est fait tué par un gars qui roulait un peu vite et qui n'a pas pu s'arrêter à temps parce qu'il était "un peu pressé" ... <c'est quoi votre problème ? Vous avez été brimé dans votre enfance pour pas pouvoir respecter une simple règle ? Votre vie est en danger si vous devez rouler à moins de 130 sur autoroute ? Et si c'était limité à 160 vous voudriez rouler à 170 ... La loi c'est pour tout le monde, c'est une contrainte, mais c'est aussi une protection dont chacun de nous bénéficie au quotidien ! Cessez de râler et pensez aux autres, le monde est composé d'autres choses que du pauvre nombril de chaucun de vous ... Des fois les réactions de ces news me font vraiment pitié, ont dirait une bande de gamins brimés, pourris gâtés ... posté par - 2007-12-15@01:02 Quand tu roules a 130 tu penses que t es pas un danger, premiere erreur tactique les 3/4 des personnes qui roulent pas vite font n'importe quoi. Ce sont meme eux qui provoque les accidents parceque regarder dans les retros ou mettre un clignotant ca sert a rien. Bizarrement dans d autre pays ca ce passe mieux. Alors barre toi d'ici sale criminiel

petite anecdote pour le commentaire du 15/12 à 1h02 : Il y à quelque semaines j'ai fait 700 km. Dans le but de fair un maximum d'économie de carburant je me tape tout le trajet à 120 km/h subissant les attaques des mes passagers. Une radar placé dans une lègère courbe (lègère est loin d'etre une éxagération) me flash car la limite est subitement passé à 110 km/h sur cette autoroute. Résultat toutes mes économies de carburants sont allé dans les caisses de l'état à cause de ce putain de radar!! j'ai mis en danger qlq1? j'ai transgressé les règles??? NON! Alors que l'état cesse ce vol organisé et de bourré le crane des idiots en leurs faisant admetre que c'est indispensable pour nos vies...

en voila qui on des c......... no pas comme certains qui subissent et disent cest normal on commence a s'en prendre aux radards mais sa risque de faire tache d'huile et peut etre que certains politique feront bien de prendre des precautions vive la revolution car nous les francais on est vraiment des merdes en voila au moins qui prouvent leurs desacods   suis pour

moi je suis 100% contre tout ces radars qui poussent comme des champignons au bon frais de la populasse.Faut arreter avec la sois disant securitée , tout ca c est des pompes a frics pour gonfler les caisses de l etat , et faire travailler des societes qui plus les dessous tables sont importants plus obtiennent les contrats.. A 130 sur l autoroute dans certaines grosse berline  , c est comme ci que j etais au ralenti, et n en parlons pas quand il faut rouler a 90  a certains endroits.et il y a pire des fois on est meme a mener a rouler a 50 .. alors la c est le comble , avec des voitures de plus en plus sur !! ce qui cause les accidents c est plus d avoir les yeux sur le compteur que la route.mais alors le pire de tout c est sur les nationales ou departementale , si avant c etait un plaisir de prendre ces petites routes , de nos jours vaut mieux les eviter ils ont sont truffés de radar non seulement automatique , mais surtout de mobile , enfin le gouvernement a trouver le bon filon , la vache a lait , l'automobiliste.Je ne dis pas qu il faut faire n importe quoi faut des radars a certaines entrees d aglomeration ,ou endroit dangereux , mais pas la sur ligne droite ,ou descente .

il n'y a pas que la vitesse , le problème c'est que beaucoup de gens au volant se sentent seuls , font n'importe quoi , oublie les clignotants ( regardez sur les ronds points !! ) , oublie les rétro , etc ....avant de s'attaquer à la vitesse ( c'est plus facile et ça rapporte de suite !! ) exigeons des automobilistes de bien conduire en respectant les autres , moi je suis pour sanctionner quelqu'un qui ne met pas son clignotant et téléphone au volant , ou fume sans faire attention à ce qu'il fait ( il y en a pas mal !! ) ...rouler comme une tortue en gênant les autres c'est aussi répréhensible que quelqu'un qui roule à 200 sur l'autoroute , le tout est de bien adapté sa vitesse à l'environnement et ça le français il ne sait pas !!!!      

on est des vaches a lait, des ignorants,des enfants gatés,des chauffards, on est en peril, on met les autres en peril, on fait decidement rien comme il faut   bien des choses changent a chaque elections, on paye moins d'impot,le pouvoir d'achat augmente, on est mieux soigné, les retraités sont de plus en plus heureux et la paix dans les banlieux est instaurée.

Haa... les radars. Les détruire ne servira à rien, puisqu'ils seront remplacés, et les filières de se frotter les mains. Mieux vaut laisser  faire les choses et le temps. En effet, les gens finissent par se demander quel est aujourd'hui l'interet d'acheter une voiture aux performances inutiles. Les constructeurs pour l'instant essayent de nous inciter à l'achat, mais il y a peu d'arguments pour nous convaincre de le faire. En tous cas, en ce qui me concerne, et pour garder mes points, c'est la petite voiture ordinaire et poussive qui a ma préférence. Je ne prends plus aucun plaisir à conduire, c'est devenu une corvée et une surveillance de tous les instants avec un oeil sur le compteur, et l'autre qui scrute les abords de la route. A terme, c'est l'industrie automobile qui va souffrir, et les finances de l'état aussi car moins de consommation, moins de TVA, moins de taxes diverses, moins d'emploi...) et les fonds récoltés par les amendes ne suffiront certes pas à payer touts les indemnités des futurs chomeurs de l'automobile. Le but inavoué des controles techniques renforcés,  n'est autre que de nous décourager à garder nos voitures, et de nous inciter à les changer (cf Japon) C'est ce qu'on appelle les effets pervers d'une loi dont le but initial était de nous rendre l'existence plus sûre. Dèja le lobbying se manifeste en Allemagne, et ce n'est qu'un début.

   SUPER CONTINUEZ !!!!! Il est temps que la répression gratuite cesse de renflouer les voyages de l'illusioniste et de sa bande d'idiots! Il ferait mieux d'arrêter tout simplement de nous prendre pour des vaches à lait. c'est toujours les mêmes qui paient: ceux qui font de la route pour aller bosser, et de se demander pourquoi le nombre de suicide augmente d'année en année! Qu'ils arrêtent de sortir l'excuse des vies épargnées: ont-ils les noms? Et surtout, au lieu de toujours se cacher derrière la vitesse, qu'ils reconnaissent que cela fait 40 ans que le nombre de tués sur est en baisse constante alors que le nombre de véhicule ne cesse d'augmenter. Voire aussi l'état des routes et principalement la sécurité des véhicules: ABS, Airbags de partout dans la voiture, EPS, ... La liste est longue. Alors Français arrêtez de croire aux calomnies d'un pseudo 'gouvernement', et réagissez: Soutenez la FNAR !!! 

Il faudra congeler la personne qui parle des abrutis qui ne respectent pas les règles. Il faut absolument conserver ces êtres parfaits qui ne font jamais d'erreur. Je soutien que même en étant respectueux des règles il est impossible d'être toujours concentré à 100 % sur sa vitesse. Et tout le monde n'a pas les moyens d'acheter un véhicule équipé d'un limitateur. Alors pour être un bon conducteur, il faut rouler les yeux fixés sur le compteur, tant pis si un gamin traverse la route, au moins la vitesse sera respectée (ouf). Mais résonnons......  A 60 km/h il faut 10 mètres de plus pour s"arrêter qu'à 50 km/h. Je pense qu'à 50 km/h il faudrait peut-être encore 10 mètres de plus pour s'arrêter qu'à 40 km/h. Et à 30 km/h je suppose que la distance est plus courte qu'à 40km/h. Et pourquoi pas limiter la vitesse à 10 km/h puisque la distance de freinage est inférieure à 20 km/h.......... Finalement, prohibons les véhicules routiers, dès qu'on prend le volant on représente forcément un danger.        

Vous avez dits RADARS, mais c'est de la merde tout çà, Fixe ,mobile, derriére il y a un politique qui veut goinffré ses petits copains, car avant que l'Etat touche de l'argent il doit bien y avoir un petit copain qui encaisse au passage et qui est copain avec un politique.Le politique devrait mieux savoir combien coute un baguette de pain ce serait plus utile pour la vie chère.

si les contrôles n'étaient pas effectués avec l'assurance de pomper du fric les radars ne seraient pas la cible de ces terroristes ,le mot est bien grand . Ces radars fixes sont installés à 80% dans des zones non accidentogène pour jouer les percepteurs. deux exemples , celui de Vénissieux (69) direction sud qui vous flashe de face lorsque vous prenez la voie rapide de liaison A46 vers A7  limité à 50km/h et qui vous tire le portrait à plus de 200m alors que vous quittez une voie rapide pour prendre une autoroute. l'autre sur A7 sens nord sud kilomètre 109 environ dans une légère descente là ou l'autoroute est large, dégagée et boum à 138 vous êtes coucou. Nous on a demandé un radar devant l'école sur la nationale 86 devenue RD386 , refusé pas assez d'accident à dit la commission.Mon oeil pas assez de fric à la clé. faut dire que le feu tricolore a été installé lorsque le fils de l'instit s'est fait tué dans les années 58/61.

tout a fait daccord sur le fait de devoir cassé ces pompe a fric mais les explosif ces trop dangereux (une simple bombe de peinture suffit a neutralisé ces saloperies......ou bien une masse ) et comme le dit le commentaire precedent la plupart sont plaçé de façon a piegé les automobiliste pres de chez moi (territoire de belfort 90 000) il ont mit un radar en pleine ville au pied d un pont qui flash les voitures qui descendent du pont or meme avec le frein moteur on depasse facilement les 50km si on fait pas attention........

Non seulement le radar piége en pompe à fric,mais il déstitue totalement la crédibilité du gouvernement et de la force publique.Les terroristes anti radars sont les alliés objectifs de la république en lui rendant la noblesse de ses attitudes et en ne laissant pas le représentant de la loi devenir un marchand de pv honni de toute la population française.Les flics ont mieux à faire en france que de pieger les péres de familles en sortie de village dont le paneau est à 2 km de l'entrée et donc oublié puisque non rappelé.Ceux qui ne roulent pas seuls pourront conduire.Ce sont bien sur les meilleurs car sans experience ....ou oubliée... Sarko est un pantin désesperant ,j'ai voté pour lui impossible de voter pour la cocotte imbécile,mais je le regrette comme beaucoup ,de plus en plus.