Bah, que dire...   On relâche un criminel, devant tout le monde, sans aucune honte ni remords. Et on sait rien faire...   Alors, on se démerde avec sa propre vie, on chie sur les politiques et on essais de donner le moins de pognon possible à ces conards qui nous dirigent.   Vive la révolution!

sanction tout a fait normal...a en croire certain il faudrait presque rétablir la peine de mort!! ce n est pas parce que l accident est médiatique que les peine devrait etre plus sévere que pour le commun des mortel...il ne sagit pas d un récidiviste! en tout cas bonne nouvelle...2008 aura son gumball!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (ps : je me fout des mec qui vont me fusiller pour penser différement d eux !!!!!!)

Faudrait changer les règles de la course; plus on butte de gens plus on accumule de points. Et puis ces pauvres types, n'avaient qu'a faire attention, et ne pas brûler le stop. C'est vrai quoi; n'importe qui devrait être en mesure de voir un enculé débouler sur une voie prioritaire limitée à 60,  à 160 km/h. Génial ce gum-ball et vive ses délicieux  et éclairés supporters.

Jet, faudrait te sodomiser avec l'échappement de la 911 qi a causé l'accident et mettre les gaz à fond, abruti.

bah c est pas pres d arriver....a mon avis c est pas en roulant a 60 que tu va me ratraper   mais bien sur vous etes tous des ange qui respecté les regle...les accident ca ne peux pas vous arriver! pauvre monde hypocrite...

Entre dépasser les limites de 10 voire 20 km/h et dans le cas présent 100km/h, il y a quand même une énorme différence non? Mais bon pour ça, il faut utiliser son cerveau de temps en temps.

faut peut etre un cerveau pour comprendre que la sanction doit etre la meme que le conducteur roule en 205 et dont on parle dans les fait divers de la gazette locale et un conducteur en porsche dont on parle dans tout les média....que ce soit l un ou l autre la sanction doit etre la meme! alors avant de me prendre pour un con réfléchis un peu...tout ce que je veux c est une justisse juste!!!!

Il a abusé en connaissance de cause, il devrait payer! Mais attention, payer en labeure humaine, en souffrance, comme la famille des victimes... pas en dollars car cela le ferait bien rire. Jouer à la roulette russe, pourquoi pas, mais pas avec la vie des autres.

en même temps la famille des victimes a eu vite fait d'abandonner toute les poursuites et de faire passer son chagrin en échange d'une coquette somme d'argent....

Cette sanction me paraît normale, c'est ce qui est appliqué en général dans ce type de cas. Ce n'est pas parcequ'il est riche et roule en porsche qu'on devrait être plus sévère avec lui.

100 km/h au dessus de la vitesse ? Pas grave, c'est juste un moment d'absence !  Le délit de fuite ? Ce n'est pas une faute aggravée ? Euh, non il allait chercher du secours dans le pays d'à côté ! Les deux morts ? Ca commence a faire beaucoup pour des personnes jugées innocentes, non ??????

il n est pas jugé innocent...relis! il a exactement la meme peine que n importe qui dans ce cas de figure!sans compter qu il a certainnement "indemnisé" les proche des victime bien plus que si cela avait été une décision judiciaire....

Oui, c'est pas faux. Il a payé le même prix que monsieur tout le monde et c'est vrai que la famille a été grassement dédomagée. Mais dans le fond, et c'est ce que je retiens: deux personnes sont mortes pour satisfaire l'amusement d'un homme... dites moi ce qui justifie ca.

Que la justice est bien faite : On relâche un assassin déclaré coupable!! C'est vraiment affligeant, on peut assassiner quelqu'un en toute impunité de nos jours. Même si je ne crois pas que le verdict aurait été le même en France. Quand à jet, il n'a aucune morale, bref c'est le genre de gars qu'il faut éviter de rencontrer sur les routes et en dehors des routes. Cela ne vaut même pas la peine de discuter avec ce genre d'énergumène qui ne sait pas faire la différence entre le bien et le mal (pbl d'éducation?).

(wouhaou Jet t'es un enfoiré profond, ton obstination est frustrante !) Sinon ça va tout va bien ça n'a pas du tout freiné la connerie du GumBall les riches peuvent encore jouir des routes de pauvres ...

D'ailleurs jolie la p'tite touche d'ironie à la fin de l'article Arnaud Flammant ... Et oui rien de plus frustrant que le Gumball .

c est moi qui n ai aucune morale? je suis peut etre un des rare a penser que la justice doit etre égale pour tous...tu m expliquera ce que c est si c est pas de la moralité! quand a mon éducation on m a aprit a réfléchir et a avoir mon propre avis et pas celui d une citoyenté qui ce veux politiquement correct! en tout cas je suis fiere de ne pas faire partie du toupeau de brebis...

Je pense effectivemment que ce n'est pas la peine d'insister. JET a SA facon de penser qui n'est apparemment pas celle des autres, et qui n'est pas en particulier la mienne. En tout cas, je n'aimerais pas à faire à lui car il m'a l'air assez sectaire et déconnecter de la réalité. Je pense que n'importe quelle personne équilibré et responsable ne cautionne pas le GUMBALL qui est un amusement superficiel de riche et qui met en danger des gens (pauvres en général, c'est plus facile à acheter le silence) qui n'ont rien demandé à personne. Certains vont dire, je les vois d'ici, mais la route est dangereuse pour tout le monde! oui, mais à 160 au lieu de 50, elle l'est un peu trop...

Bon en tout cas j'espere ne pas croiser ce genre de gars un jour ou j'aurai mes deux gosses a l'arrière de ma voiture. Je vois déjà assez d'abruti comme ca sur les routes. D'ailleur merci a eux.

Franchement, c'est vous les cons. Vous insulter Jet alors que lui ne donne que son opinion. Ok, le mec de la 911 a fait une énorme connerie en roulant beaucoup plus vite que la limite autorisé mais ce que veut sous-entendre Jet et qu'apparemment vous n'avez pas compris, c'est que l'homme à la 911, à pris une peine comme tous le monde donc juste par rapport à son délit et Jet n'as jamais insinué que rouler à cette vitesse était bien. Après dire que la peine n'est pas assez élevé c'est un autre problème et la il ne faudrait pas s'attaquer qu'à cet homme mais à cette organisation qui est bien au courant de toute les vitesse abusif des participants.

Alex, je me permets de te rappeler ces dires, je cite: "en tout cas bonne nouvelle...2008 aura son gumball!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!". Et à n'en point douter, les morts qui vont avec.... bonne nouvelle! Je sais que JET ne les souhaite pas, mais il font partie des risques énormes du GUMBALL. Par contre, il faut resté poli, quel que soit l'avis des gens c'est vrai.

oui oui j'ai bien compris. Mais,moi, contrairement à Jet, je suis de toute façon contre un gumball 2008. Je ne le défendais que sur un point,celui de la peine infligée sur le conducteur de la 911. 

En tout cas, je n'aimerais pas à faire à lui car il m'a l'air assez sectaire c est quand meme la meilleur...on me traite de con pour mes idée et c est moi le sectaire? de mieu en mieu les gars!!   merci ALEX d avoir compris ce que je disais a propo de la peine encourue par le conducteur... mais il est vrai que vis a vis du gumball j ai une opinion que beaucoup ne partage pas...mais je préfaire un mec l espirt clair a 160 avec une voiture prévu pour qu un mec plein 60 avec une vielle 205...dite moi ce que vous voyez le plus? les mettez vous tous en tole pour autant? (je suis meme sur que beaucoup de mes détracteur on déja pris le volant avec u  vers dans le nez...)

Oh bah oui Jet est un marthyr après tout c'est vraiment légitime de défendre la Gumball ! C'est vrai chacun son avis faut laisser les gens penser que les riches peuvent écraser les pauvres puisque de toute façon ils avaient qu'à se payer une porsche eux aussi comme ça ils auraient peut être survécu ...

déja apprend a étudier les chose avant d en parler...le gumball n a pas pour principe d aller dans des pays pauvre! a l origine cela se déroulait exclusivement au USA, apres on y a eu droit en europe également...je ne concidere pas faire partie des pays pauvre pourtant! je ne prétend pas non plus etre un marthyr mais juste quelqun défendent des opinion différente des votre...est ce un crime? enfin comme quoi mieu vaut ce payer une vielle 205 et une bouteille de pinard pour cometre un crime au moin les gens vous soutiendront...

Hé Jet, si ça aurait été des personnes de ta famille qui se serait fait tuer par cet enculé de Morley (ce que je ne te souhaite pas bien entendu), je pense que tu aurais une toute autre vision des choses. 2 ans avec sursis pour 2 vies fauchées, c'est du foutage de gueule! Encore un peu plus et c'est la famille des victimes qui devra repayer une Porsche toute neuve à l'autre enfoiré!!! Le futur "Gumball 2008" devrait plutôt s'appeller "Carmageddon 2008" (si vous connaissez le jeu, vous savez de quoi je parle..)

2ans de sursis c est ce que l on donne a tout le monde dans ce cas de figure donc je trouve ca juste...de plus si je ne m abuse le conducteur de la golf n était pas sans faute non plus! croyez bien que je déplore ce qui c est passé mais pour moi il ne sagit que d un tragique fait-divers parmis temps d autre....quand je vois un mec ivre qui écrase un enfant se trouvant sur le trotoire ca me choque bien plus que cette accident ou les 2 conducteur on comit des erreures... mais bien évidement quand il y a un riche et les médias l histoire prend une empleure démesuré...

Qu'est-ce qu'on en a à fouttre que la loi a été appliquée comme à tout le monde? On a dit que la loi était bien faite? Et arrête de faire chier avec ta 205, c'est complêtement con comme exemple. T'as une copine? Imagine la avec les jambes sous la voiture et la tête dans le pare-brise... Ca va mieux? Tu cales? En fait, prends ta mère, ça marche aussi (pour l'exemple je veux dire...), à mon avis tu dois pas en avoir... Pt1 quoi, l'éducation des gens... Je veux dire, l'abscence d'éducation.... Toi tu tues un voleur dans ta maison par légitime défense, tu te prends des ennuis à n'en plus finir, et l'autre: libre, trankil comme dirait l'autre... Bon ben moi, ça ne me donne pas envie de rouler moins vite. Toute façon, on risque pas grand chose à part une amende... Allez, j'installe le pare-buffle et je vais aller frimer en ville à 120 km/h. Et oui, j'ai pas de porche, peux pas aller beaucoup plus vite...

Pourquoi vous essayez encore de convaincre ce type, il n'a rien compris, laissez le dans son délire. Moi je vais aller me tuer une ptite vieille dans son apparte pour lui piquer son flouze, ben oui ya plein de gars en 205 qui se drogue et qui le font, alors pourquoi pas moi, ca me choque pas plus  et je serai puni comme eux...

Non, Jet, 2 morts ca ne vaut pas 2 ans avec sursis. Ce n'est d'ailleurs pas ce que les juges français donnent comme peine, quelle que soit la voiture conduite. Non, Jet, ce n'est pas normal de rouler 100 km/H au dessus de la vitesse autorisée sur une départementale. On appelle ca au contraire un circonstance aggravante. Il y en a d'ailleurs une autre en l'espèce: le délit de fuite. Non, Jet, ce n'est pas parce que y'a des imbéciles bourrés au volant  de vieilles voitures qui tuent des petites filles qu'il faut considérer que c'est mieux de tuer des gens dans un pays étranger au volant d'une porsche. Et OUI, Jet, on crache sur les riches parce que malheureusement, y'a bizarrement que des millionnaires qui se permettent d'avoir une conduite assassine dans des pays pauvres. Dont acte. Au regard de tout ce que je viens d'écrire, tu comprendras bien évidemment que je ne te souhaite pas une bonne journée. Et oui Jet,  

En tout cas moi je n'ai qu'un envie PUT1 Limitez les bagnole a 130 max avec mouchard comme les camion et comme ca c'est reglé plus de soucis et bridons les voitures. Ca sert a rien d'avoir une bagnole hyper puissante alors que l'on prone la réduction de la vitesse. J'espere que le gouvernement s'y attelera (enfin bon pour ca faudrait aussi qu'il montre le bon exemple). Et aux blaireau qui prennent l'autoroute pour des circuits et les route nationale pour des autoroute, réfléchissez un peu aux autres usagers plutot qu'a votre nombril.

STATEMENT OF FACTS AS FORMALLY ISSUED ON JUNE 8TH 2007 BY THE MORLEY FAMILY • According to two expert crash investigators, the vehicle driven by Nicholas Morley was travelling at no more than 47mph (76kph) at the time of the accident • The initial accident investigation was carried out by a professional Macedonian investigator. His findings were reviewed and confirmed by Dr Richard Lambourn, an established expert in the field • Dr Lambourn was an accident reconstruction specialist at the Metropolitan Police Forensic Science Laboratory for 23 years (1973-1996) and is currently a principal consultant at TRL, an independent, not-for-profit transport research firm and consultancy. It was the firm that reconstructed the car crash that caused the death of Diana, Princess of Wales • The cause of the crash was a second vehicle pulling out of a minor road without warning and into Nicholas’s path. The cause of the crash has not been disputed by the prosecution • According to the defence expert witnesses, Nicholas had 1.6 seconds to respond to the second car’s sudden appearance, causing him to react reflexively and swerve violently to the left. The defence experts concluded that the accident would have been unavoidable at 30mph (50kph) • The court declined to hear the evidence of the defence expert witnesses, although the testimony of the prosecution expert witness was heard • Macedonia is party to the European Convention on Human Rights, Article 6 of which provides a detailed right to a fair trial. Under the Macedonian Criminal Code, the defence has a right to submit evidence • The prosecution’s accident investigator is not a professional in this field. He admitted in court that he is currently unemployed. He further admitted in court that the police sketch of the crash site on which he based his findings is inaccurate • Dr Lambourn concluded that the accident investigation report relied on by the prosecution is “fundamentally flawed in its physical and mathematical reasoning.” He further concluded that it was “quite impossible” that Nicholas’s car was travelling at the 100mph (161kph) alleged by the prosecution • The family of the Mr and Mrs Cepunjoski, who were tragically killed in the crash, have called for the court to release Nicholas • Following the accident, Nicholas and his passenger, Matthew McConville, attempted to disentangle the vehicles and offer what assistance they could. They only left the scene after the injured persons had left the scene in local vehicles. Nicholas and Matthew then travelled to the border to alert the police • Nicholas Morley and Matthew McConville spoke to the investigating judge at Qafasan, on the Macedonia/Albania border • Nicholas Morley did not try to flee the country. He was released on bail, with no conditions or restrictions attached. He was free to leave the country • Nicholas Morley, 30, is not a millionaire; he does not work in property En gros un expert a montré qu'il ne roulait pas à plus de 76km/h , qu'a 50km/h il n'aurait pas pu l'éviter de toute manière, le conducteur mort est sortie d'une petite route sans respecter la priorité, il est parti car les gens l'ont agressés

Ah oui t'as raison déterrons les corps de ces gens morts et chations-les pour avoir abimer la Porsche de ce pauvre (j'en ai les larmes aux yeux...) Morley qui n'a absolument rien fait pour en arriver là. En plus il est meme pas millionnaire... (moi non plus et pourtant jpeu pas m'acheter la dernière 911 Turbo comme lui!) Et j'ai sans doute pas lu le meme texte que toi car je ne vois pas l'"agression" dont Morley a été victime.  Par contre Celkif je suis pas du tout d'accord avec toi pour brider les voitures à 130km/h faut tout de meme arreter de prendre pour argent comptant tout ce que les médias peuvent sortir comme conneries oui la vitesse tue oui c'est un facteur agravant mais non tous les accidents ne sont pas dus à la vitesse pour moi rouler à 150Km/h sur une portion d'autoroute dégagée et par temps clair n'a rien de criminel, bien au contraire. Je suis pour un respect strict des limitations en ville mais sur autoroute qui est tout de meme le réseau routier le plus sur (et de loin) je trouve hypocryte et totalement inadaptée la limitation à 130. C'est  là on ou roule le plus vite et c'est pourtant là ou il ya le moins d'accidents. Et explique moi pourquoi les allemands avec leurs portions d'autoroute sans limitations de vitesse n'ont pas leurs taux de mortalité qui explosent? Ah oui : le CIVISME!!!

que deux ans de prison avec sursis pour 2 morts et en plus il a pris la fuite il a meme pas aller voir les occupant de la golf qu elle injustice sa en merite 2 fois plus

arrété de critiker les voitures de sport, c bcp plus fiable et bcp moin dangereu ke nimporte quelle voiture de merde. Après ce n'est pas le type qui roule vite qui est dangereux, car la plus part du temps, quand des personnes vont vite elles sont deux fois plus concentrées. C"est plutot la personne qui déboite devant toi (qui roule bcp moin vite qui est a moitié endormi sur la route) qui te coupe la route et qui ne regarde pas dans son rétro... OUI celle-ci est dangereuse. Après tant mieu si des persnnes peuvent s'acheter des voitures de sport, je le souhaite à tous les passionés de ses petits bolides. Si vous ne le pouvez pas aujourd'hui il ne tient qu'a vous de bosser et encore bosser de réussir et après faite vous plaisir.... et vive le GUMBALL

C est dingue comme sur caradisiac si on est riche on est un enculé arretez d etre frustre pck vous etes smicard.si les riches n etaient pas la vous ne pourriez plus baver devant leurs voitures... 

je viens de lire tous vos commentaires et bcp parle de delit de fuite , en parallele si vs avez rgarder 66min sur M6 ou ils ont parlé du gumball et de l'accident et c' est la que je m'interroge comment les occupants de la porche ont pris la fuite alors que la voiture a tapper de face la golf ? ils se sont sauvé a pied??

je viens de lire tous vos commentaires et bcp parle de delit de fuite , en parallele si vs avez rgarder 66min sur M6 ou ils ont parlé du gumball et de l'accident et c' est la que je m'interroge comment les occupants de la porche ont pris la fuite alors que la voiture a tapper de face la golf ? ils se sont sauvé a pied??

bande  dhypycrite quand hamilton ce fait serrer a 200 sur nos autoroute vous avz dit koi ...waou ...personne a parler quand le dakkar(que jaffectionne ) tue en afrique ...vous faite koi g pas encor lue de poste ou on se felicitait que le dakkar soit arreter mais bon...et les deux ou trois moraliste du hait de page qui imsulte jet je tiens e leur dir ceci....ENCULé...PTITE BITE C FACILE DINSULTER  sur mess comme ca gratuitement alors que t en face dun mec qui donne juste sont avis .....c un drae certe mais arreter de jouer les veuves epleuré alors que la propre famille des personnes en questions sont en train de danser la lambada avec loseil  POURRI DU GUM BALL  en signe de dedomagement  et pour fnir ca me revient combien de personne sont morte parmis les spectateur des rally cet annee ....ben oui bande de naz frustre par le manque doseil pour participer a cette fabuleuse course qu est le gum ball (quiq nest pas reserve aux pro  mais a la couleur des billets que tu peu mettremettre esr ce que vous avez demander larret des rally auto nonnnnnnnnn alors  sutout toi  anti jet et lautre je c plusqui c vous quil faudrait sodomiser  avec un echapement pour vous apprendre a biens parler et ....bientot le gum ball 2008!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! a tout les enculer qui vont me critiquer bonsoir et tout les autres dsl pour mon language

ok pour les rallyes mais pas à n'importe quel prix....et surement pas au prix de vies humaines...j'ai vu l'émission et j'ai été scandalisée par les propos de ces chauffards, dont l'intelligence et inversement proportionnelle à leur portefeuille. D'accord, ils ont les moyens et alors....qu'ils se construisent des infrastructures privées conformes à leur passion et cessent de mettre la vie de ceux qui se lévent tous les jours pour aller gagner leur vie....J'aime les belles machines et suis motarde, je fais des rallyes mais dans le respect des règles élémentaires de sécurité. Ces personnes se croient au dessus des lois et vont jusqu'à s'en vanter, vraiment petit !!!. ce n'est pas de la jalousie, j'en ai rien a cirer de leur condition mais je déplore qu'ils soient par dessus le marché médiatisés et accueillis comme des héros....Ils veulent s'amuser et je le conçois mais qu'ils le fassent avec civisme...ou alors qu'ils s'achètent un terrain de jeu. 2 ans avec sursis et une "pseudo" indemnisation ne vaudront jamais le prix d'une vie et ceux qui défendent ce type de comportement n'ont sans doute jamais eu à vivre cela. En conclusion, oui au Gumball 2008 sous conditions, à savoir piste fermées ou respect des règles de sécurité  

Le Gumball c 1 truc de connard

moi je di avec la rgent tu peu tt fair deja fo d largen pour s incrir o gumball é c pa doné donc obligé si tu participe a cet course tu pe payé les juge apré tt é kestion de prix de nos jour