Formule 1 - Ecclestone: La nouvelle idée de Bernie

C'est bien du Bernie, nous voilà reparti dans le bling bling, il ne s'arrete jamais?

Donc quelqu'un qui gagne 5 fois dans la saison, et plante toutes les autres courses, peut finir champion face à quelqu'un qui aura fini 4 fois premier et tout le reste de la saison 2ème? Mouais..

Faut l'arrêter l'oncle Bernie, à chaque jour son idée  et souvent à la con...à quand le dernier d'un GP, déclaré vainqueur et les autres tirés au sort en fonction du hasard..et puis un point pour le meilleur drifteur , deux point pour le plus gênant des pilotes mais sauf s'il laisse passer le n°7 et le n°11 de la course, un point pour celui qui laissera le plus de gomme sur la piste au départ et dont le mécano qui viendra relever la trace ne se fera pas écraser par le passage d'une F1 qui boucle sont premier tour, trosi points pour celui qui fait le plus beau doigt d'honneur, 6 points pour celui qui fait le tour d'honneur avec une bimbo dénudée sur un ponton.......faut qu'il arrête Bernie , Max devrait se servir de son fouet pour le rappeler à l'ordre et lui faire comprendre que ce qu'il est entrain de créer c'est du grand n'importe quoi et surtout pas de la F1; D'ailleurs Bernie fait le show depuis une dizaine de jours , est ce pour que l'on parle de lui, du championnat qui est en hibernation, normal il est fini pour 2008, de ses projets délirants et idiots, ou est ce simplement l'âge et la selennité qui le font délirer et dire n'importe quoi, àmoins que ce soit l'absence des gros seins de Slavica qui le perturbe en permanence..N'empêche que dans ce brouhaha ecclestonien, on n' a pas encore vu, ni entendu le vieux Max "le fouetteur mais c'est pas moi, c'est l'juge qui l'a dit"...nous préparerait il un coup cinglant , un coup tordu, une vraie nouveauté , ou alors suit il son accolyte Bernie dans les délires de vieillesse. En tout cas, la maison de retraite me semble , de plus en plus, être la destination indiquée pour Bernie , même si cela contrecarre et contredit ses propos de la semaine passée.

"Cela poussera les pilotes à dépasser " mais bon comme on à vu cette année dès que l'on essai de doubler le pilote se fait sanctionner. Moi je sui d'accord pour changer le bareme de point moi je pense qu'il faudrai un autre système avec 1er 25p, 2eme 15p, 3eme 10p, 4 eme 6p, 5eme 4p, 6eme 2p, 7 eme 1p avec également 2 points pour la pole et 1 point pour le meilleur tour de course.

D'accord aussi pour changer le barème qui est devenu pathétique au fil du temps ! Qu'on donne des points au moins à la moitié du plateau (et pas juste aux 8 premiers), mais avec des écarts très marqués entre les 4 ou 5 premiers et une belle avance pour la victoire.. Le principe de la MotoGP, en somme.. Ajouté à des points pour la qualif et le meilleur tour en course (dans le style en vogue aux USA), de quoi faire moins "gueuler" les ingénieurs de Raïkkönen ! Et là, le p'tit Montezemolo n'aurait plus de quoi se la ramener.. Mais oncle Bernie ne jure que par ce qui brille, c'est un bling... Et un bling ne peut rien faire d'intéressant..

et 10 points de plus par page publiée dans les magazines people ! la F1 moderne est pathétique a croire que les plus mauvais scénaristes holywoodiens bossent pour cette discipline tellement ca ressemble a Dallas ou autre connerie du genre........ allez moi je zappe car j´ai loupé la Saison n°43 de Bernie and Cie.......

Ca doit juste faire deux mois que Bernie a lancé cette idée à la con...

celui qui trouve une idée plus con que celle de Bernie gagne la saucisse du vendredi

c'est stupide, pourquoi vouloir changer un système qui cette année nous a laissé le suspens jusqu'au dernier virage du dernier GP de la saison ?

Je trouve la proposition de 16h05 tres interressante. Au minimum, il faudrait donner au vaincoeur 12 point, et non 10... A vec 4 points de plus que le second a la clef, les pilotes se donnerait plus de mal pour gagner... 100% d'accord aussi avec les 2points pour la pole, et 1 point pour le meilleur tour en course. Quand aux médailles, mais faut vraiment l'éliminer cette grosse tache de Bernie... Seul les 3 premier serait récompensé... A moins qu'il donne au 4em une médaille en fer, au 5em une medaille de cuivre, au 6em, une médaille en plastique, et au 7em une médaille en chocolat... Completement ridicule. Ah ce vieu senil milliardaire qui nage dans le sex, la coke, et le bling bling a longueur de journée... Pouah...

En équipant les monoplaces de pneus neige vous verrez que Bernie est capable de nous pondre les "F1'JO d'hiver" sur le circuit de Val Torrens ou de Cerchevalier ou plutôt en créant un circuit à Val d'isère, c'est quand même plus classe.

Merde, j'ai oublié de signer. Sory

Mais quel abruti ce type il parle comme un mec qui connait pas la F1 !!Et alors,si c'est Massa qui fini avec plus de victoire qu'Hamilton (Spa tapis vert) et que hamilton est champion c'est juste parce que il a été plus régulier!!!!!!La f1 c'est aussi un sport de régularité!!!Montoya et Raikkonen méritaient trés bien le titre en 2003 avec pourtant moins de victoire que Michael!!Pour échouer à 10 et 2 points du titre tout en obtenant 5 ou 6 victoires de moins que le champion il faut avoir fait de sacrés performances pour y parvenir,c'est à dire une grande régularité !!Le pilote colombien n'a gagné 0 course en 2002 tout en ayant battu son équipier ralf qui a gagné la malaysie (à noté 6 poles d'affilés jamais concrétisés,et 1 pole jamais concrétisé...cela n'a dérangé personne,et ça en a surtout surpris (positivement).En 2005 Alonso et Raikkonen ont fait le même nombre de victoires,mais c'est la régularité d'alonso (surtout de la renault plus fiable que la Mclaren car Raikkonen etait bien plus souvent devant Alonso.Mais il a subi des trahisons mécaniques à répétition...ce qui lui a enlevé le titre) qui a fait la différence.Cas similaire en 2006 avec fernan vs schumach.Hamilton et Alonso ont eu 2 victoires de moins que Raikkonen en 2007 mais ont été plus régulier que le finlandais.Jusqu'a interlagos où les pilotes mclaren comptaient d'ores et déjà 1 victoire de moins,les gens s'en foutaient complètement du nombre de victoires de chacuns (les 3 candidats pour le titre) !!!Si ecclebstone n'aime pas çette notion hyper importante,qu'il se taille de là!!Mais qu'il ne fasse pas ch*er ses téléspectateurs!!!Si il veut du suspens,qu'il nous fasse du 10 points 9 points 8 points 7 points 6 points 5 points 4 points...Avec le bon vieux 1 pt pour le meilleur tour en course et 1 pour la pole.______________________________«La FIA et toutes les équipes sont derrière ça et ça sera fait.» Non mais il se fout vraiment de notre gueule en plus!!Il veut virer les points et mettre Or Argent Bronze à la place???Bah c'est géniale ça!!On va se retrouvé avec 4 équipes et 8 pilotes youpi....Comme si la FOTA allait etre d'accord...Il croit vraiment que les pilotes ne foutent rien pendant une course quelque soit sa voiture???Bah oui mais le seul truc c'est que quand on tente de bouger le petit doigt la FIA pénalise à tort et à travers....Faut pas s'étonné..._______________________________Si les points constructeurs éxistent,les points pilotes doivent éxisté en même temps!!??__________________De toute façon cette idée de vouloir changer le bareme des points surgit juste après le titre d'hamilton.En particulier Montezemolo...Qui n'a pas accepté la régularité d'Hamilton et surtout la loi du sport!Pourtant Enzo disait que les points intermediaires font un champion (apprends ça bernie!!)...Pas tres représentatif....Une réaction un peu enfantesque et flagrante de sa part.C'est Massa qui a été moins regulier et qui n'a pas eu le titre c'est tout. (suffit de regarder ça:fan-f1.com/p-f1_classements_regularite.html)_______________Bref,ce projet a surement pour objectif de servir de première (pas tout à fait) herse pour Lewis Hamilton,comme Schumacher en a eu plusieurs,mais sans effet...Çela va certainement continuer dans les années à venir...A Hamilton de les franchirs ces obstacles!!!

L'histoire des médailles est tout simplement grotesque... Mais le fait de récompenser mieux le gagnant est une tres bonne idée je trouve. Mais dans tout les cas, cette mesure est mauvaise pour la crédibilité de la formule1 dans son ensemble, je ne pense pas que cela soit destiné à mettre des battons dans les roues de Hamilton...