Sinon, on ne fera que parler d’une personne qui n’a encore jamais rien démontré en Formule 1. »  ptr, il est tro fort,  , bravo fernando, t'as raison, laisse le roquet aboyé dans son coin, t'as un titre à gagné et ça se passe sur la piste

D'un coté il a raison, même si pour moi Hamilton a demontré beaucoup... Et il n'est pas trop optimiste, c'est bien ! A moins qu'il ne veuille se donner cette image Mais j'ai du mal à le voir gagnant cette année, et Ferrari fait office de grand favori c'est certains.

en tant que fan de kimi et de ferrari je trouve que alonso exager il sest fait maitriser sur la piste et a essayer de battre pscycologiquement hamilton est na pa reussit  alors svp jepense que c alonso qui a rien demontrer et le merite revient a hamilton !!!!

il reve fernando  gagner le titre c impossible ca sera entre maclaren mercedes et ferrari et leger avantage a ferrari vu ses deux bon pilotes!!!!!

le mérite de quoi? ni Hamilton ni Alonso n on rien démontré l an passé....la seul choqe qu ils ont démontré c est qu ils n ont aucun esprit d équipe et qu ils ont tout les 2 langue un peu trop pendue!

alors la je suis tout a fait daccord avec jet cette fois ci lol c bien resumé

la bonne performance en coure n'est pas tout il faut tenir la pression  et ça il ne la pas tenu mr hamilton, alonso qu'on l'aime ou pas il n'a plus a le prouver sinon bon debu en F1dans un top time de tricheur (ça c'est pas bien mr denis lol) on verra bien cette année avec les début de polémique que l'on connais. sinon je vous souhaite  et me  souhaite  lol une  bonne saison 2008

Et Alonso vs Massa, au Nurburg, il a rien prouvé p-e ? ^^ Un des plus beaux dépassements des dernières années, qui lui permet de prendre la tête et de remporter le grand prix, à 5 tours de la fin ! On s'en souviendra je pense ! Et Hamilton meilleur débutant de toute l'histoire ? Bref arretez de dire qu'ils n'ont rien prouvé...

ci c'est a mon poste que tu fait allusion  je ne sais se que veux dire pour toi bon début de saison  en F1 pour moi c'est loin d'être une critique et laisse moi rire en disant meilleur débutent en F1 comment peu t'on comparer la F1 actuelle avec de vrai pilote avec des F1qu'elque année en arrière sans assistance et je pense  que commencer dans un tope time ça aide meme si ça ne fait pas tout    et pour alonso la pression   il la tien il la prouver a plusieurs reprise c vrai contre un soi  disent pilote intouchable si tu veux le non demande mdr  et les plus grand de la f1 dise  que c'est un grand pilote mai c'est vrai il ni connaisse rien il doive raconter des connerie.tily    

marc06 au dessus un oubli

Ato: sérieusement le dépassement de Alonso sur Massa dans les anal...quel blague, Massa était avec des pneu pluie a la dérive! (certain train était moin bon Massa n a pas été le seul a avoir ce probleme) le seul truc qui va resté dans les anal ce jour la ce sont les pleurnicherie d Alonso alors qu il vient de gagner...Hamilton meilleur débutant je veux bien mais combien de rookie on eu la chance de débuté dans un top team qui était entierement aquis a ca cause?

La bataille ; c'est sur la piste qu'elle doit se faire !

Alonso qui a l'expérience de deux titres de champions du monde, a réussi à prouver en effet qu'il sait aussi perdre un championnant  avec la meilleure voiture du plateau... Hamilton a prouvé qu'il peut tenir la comparaison avec un pilote champion du monde puisqu'il finisse avec le même nombre de points à la fin. Attendons de voir cette saison ce qu'ils vont prouver cette fois-ci...

Oui Alonso a perdu et si en tant que pilote le résultat final lui incombe je pense qu'il ne faut pas oublier le management complétement raté de Mc laren si ceux ci n'avait pas tant soutenu Hamilton donc au détriment de Alonso dixit Ron Dennis lui meme je pense qu'il aurait pu prétendre a quelque point supplémentaire et coiffé un 3eme titre meme si je trouve que Kimi mérite totalement son titre en plus je ne suis pas sur que beaucoup de pilote aurait fait aussi bien qu'Alonso vu les conditions nouvelle voiture coéquipier pérformant mais totalement anti sportif et team totalement dévoué a son coéquipier on peut dire qu'il y a de meilleure situation pour disputer un championnat

va te la peter encore une fois pauvrrrrrrrrre alonso toujours aussi pretencieux c'est pas encore cette année que tu gagneras bon a rien

ahaha excelent c bien dit je trouve le dernier commentaire kimi chez ferrari alonso est fini lol il se bat plus contre kimi ds une equipe ou le moteur peter tjs lol!!! ca va etre cool cette saison 2008 je le sens jespere que renault touchera le plus grand echec de son histoire avec alonso!!!

Je suis entièrement d'accord avec anonyme@18h13. Alonso a été maltraité par McLaren et par le clan Hamilton. Rien que sans la pénalité en Hongrie (ou au final il n'était responsable d'aucune faute car Hamilton était le seul responsable de l'embrouille !) il aurait été champion du monde (et ainsi devant son coéquipier...). Hamilton a démarré la Formule 1 dans un team qu'il connait depuis 10 ans, a passé des milliers d'heures dans le simulateur, et a courru avec une des 2 monoplaces les plus performantes du plateau (la McLaren n'était LA meilleure du plateau contrairement à ce que peut affirmer anonyme@15h56). Normal qu'il soit aux avants-postes ! Il a du talent, a commencé à prouver quelque chose, mais a encore beaucoup à prouver, notamment au niveau de la gestion de course lorsque l'enjeu est immense. Enfin, petit rappel aux 2 anonymes de 18h41 et 19h55 : Alonso a été 2 fois champion du monde avec la monoplace qui n'était pas la plus performante du plateau sur une saison entière. J'espère bien qu'il recommencera cette année rien que pour pouvoir rire devant vos commentaires dépourvus d'objectivité et d'esprit sportif.

yokman tes fou tu y connais rien mec renault etait la meilleur ecurie en 2006 pourquoi tu crois que schumi a rater de peu son 8eme titre tu croyais pas que cetait grace a alonso tout de meme mdr cetait la fibailité de renault qui etait meilleur!!

merci l'inconnu, enfin un qui reconnait que renault était la meilleure écurie en 2006, on peut ajouter en 2005 aussi, devant de vénérables écuries comme ferrari et mac-laren, bravo renault pour le travail accompli mais aussi aux pilotes qui ont menés ces bolides à la victoire.

renault  la meilleur voiture 2005 et 2006   ils ont u de la chance et surtout alonso mais la chance a tourner et jespere pour longtemps je parle pour alonso biensur  hot  vive ferrari 

anonyme@22h32 : je parle bien de performance et non de fiabilité dans mon message... je ne sais pas ce que tu as cru lire..??? Mais Alonso y est aussi pour quelque chose, crois-moi... En 2005 et 2006 Renault a bien démarré la saison, mais s'est à  chaque fois fait rattrapé et dépassé en performances pures. En 2005, McLaren avait une monoplace plus performante que Renault, mais beaucoup moins fiable. Alonso et Renault ont donc gagné les titres 2005 sur la fiabilité. En 2006, Renault était à peu près supérieure à Ferrari jusqu'à la mi-saison, puis les rouges sont revenus très fort (les pneus et la suppression du mass damper n'y sont pas étrangers). Renault a donc gagné son titre 2006 avec une monoplace qui n'a pas été la plus performante sur l'ensemble de la saison. Cependant il n'y a rien de déméritant à tout cela, bien au contraire. Renault a fait un excellent boulot ces 2 années là (fiabilité et voiture aux avants-postes, avec possibilités de victoires), ainsi qu'Alonso (la voiture aux avants-postes, c'était bien souvent la sienne... c'est d'ailleurs un pilote dont il est reconnu qu'il peut gagner avec une monoplace qui n'est pas la meilleure). Point de chance dans tout cela, juste la récompense du travail accompli.

Si alonso a gagner 2 titres sans que la voiture soit performante alors c'est vraiment le meilleur des pilotes .... non sans blagues si la renault etait fiable c'est qu'ils ont tous bossé pour y compris alonso !!! je reviens donc sur schumi, combien de championnat a t-il gagne grace a la fiabilte de sa voiture !!! combien de gp sans casse ? bien sur que sur sa voiture car à l'époque barrichello n'arretait d'avoir des soucis de fiabilité, qui a mon avis devait arranger schumi, peut etre meme des test sur certaines pièces pour la voiture du bresilien, ce qui m'etonnerait pas ...

Alonso a tout à fait raison  : il est stupide et vain de répondre aux provocations  de Hamilton.  Ce petit ne se fait que des ennemis dans le monde de la F1, et il va vite le regretter : le jour où il sera seul, il n'aura plus qu'à pleurer.

mais tais toi avec ton alonso quest ce quil va faire !!!!!kimi  sest adapter mieux que lui dans sa nouvelle ecurie lan passé pas parce que il etait chez les rouges  mais parce que il roulait et louvrait pas comme alonso quand il sadapter aux nouveaux pneux et a sa nouvelle voiture!!!!!!!!! vivekimi  

« Je suis entièrement d'accord avec anonyme@18h13. Alonso a été maltraité par McLaren et par le clan Hamilton »     Pauvre petit Alonso, et personne pour lui apporter de chocola (petite larme) « Rien que sans la pénalité en Hongrie ou au final il n'était responsable d'aucune faute car Hamilton était le seul responsable de l'embrouille ! » Peut être que Hamilton était responsable, mais c’est de son propre chef qu’Alonso l’a bloqué dans les stands… Les 2 sont donc à blâmer cette fois ci, Hamilton qui désobéi (inadmissible) et Alonso qui se venge d’une façon complètement illégal (tout autant inadmissible) Les 2 aurait du être sanctionnés. Je rajoute pour les manichéens qui croient Ron Denis tout acquis à la cause de Hamilton, que dans cette affaire, il a clairement couvert Alonso, allant même jusqu'à déclarer que c’est lui-même qui avait donné l’ordre a Alonso de rester dans les stand pour punir Hamilton !!!  Mais les enregistrements des conversations ont prouvé plus tard que ni Denis ni personne chez Mac Laren n’avait donné d’ordre a Alonso. Conclusion… Conclusion, sur ce coup il n’y en a pas un pour rattraper l’autre !   « Hamilton a démarré la Formule 1 dans un team qu'il connait depuis 10 ans, a passé des milliers d'heures dans le simulateur »   C’est ridicule ! On ne devient pas champion dans un simulateur pas plus que sur une Playstation ou une Xbox 360 même avec un bacquet, des pedales et un volant et un videoprojecteur !!! Faut sortir le week end !!! « la McLaren n'était LA meilleure du plateau contrairement à ce que peut affirmer anonyme@15h56 »   Et bien moi je pense que la Ferrari était un soupçon au dessus de la Mac Laren au niveau performance pure… Pourtant cette dernière était une voiture pour la gagne. Cependant c’est pas le tout d’avoir un bon matos, il faut savoir en tirer le maximum… Et la Hamilton a été a la hauteur… N’en déplaise à certain « Il a du talent, a commencé à prouver quelque chose, mais a encore beaucoup à prouver, notamment au niveau de la gestion de course lorsque l'enjeu est immense » Oui, c’est très juste il est jeune, c’est sa première saison, et cette inexpérience lui a coûté la victoire au championnat, il est excellent mais personne n’a prétendu qu’il était parfait bien sur !!! « Alonso a été 2 fois champion du monde avec la monoplace qui n'était pas la plus performante du plateau sur une saison entière. J'espère bien qu'il recommencera cette année rien que pour pouvoir rire devant vos commentaires dépourvus d'objectivité et d'esprit sportif » Ta réflexion ne respire pas l’objectivité et l’esprit sportif !!! Le comble !!!   « … puis les rouges sont revenus très fort »   Bah ils ont progressé, mais a aucun moment ils n’ont vraiment été compétitifs… Les ferrari on été a l’ouest pendant 2 ans… Donc personne ne peut se glorifier de les avoir battu a ce moment la, sauf des gros mytho !     « c'est d'ailleurs un pilote dont il est reconnu qu'il peut gagner avec une monoplace qui n'est pas la meilleure » Alors ça c’est énorme ! Alonso est un pilote qui a gagné grâce a la fiabilité de sa voiture, et a ce titre c’était de loin la meilleur voiture !!! La meilleure voiture n’est donc pas forcement la plus performante en performance pure… Medite cela !!!   « merci l'inconnu, enfin un qui reconnait que renault était la meilleure écurie en 2006, on peut ajouter en 2005 aussi, devant de vénérables écuries comme ferrari et mac-laren, bravo renault pour le travail accompli mais aussi aux pilotes qui ont menés ces bolides à la victoire. posté par hot - 2008-02-02@23:10 »    Renault a eu un remarquable programme de fiabilisation de sa voiture en 2005 et 2006, a défault d’avoir la meilleur performance pure (Mac Laren était beaucoup plus vite, mais sans la fiabilité et je parle pas de Ferrari qui n’etait  compétitifs sur aucuns plan !) Alonso a été un pilote régulier, et le team a bien fonctionné pendant 2 ans. Donc ces victoires Renault restent tout de même batti sur la faiblesse des autres… « Si alonso a gagner 2 titres sans que la voiture soit performante alors c'est vraiment le meilleur des pilotes »   Bah comme je disai : Alonso tres bon pilot + Renault tres bonne voiture + la malchance et la faiblesse  des autres = victoire ! Les victoires renault c’est un peu comme un boxeur qui bat sont rival de toujours parce que ce dernier avait la grippe ce jour la !!!    « .... je reviens donc sur schumi, combien de championnat a t-il gagne grace a la fiabilte de sa voiture !!! combien de gp sans casse ? »   Shumi bénéficiait de TOUT : Un talent unique, une voiture excellente, performante et fiable, et un team derrière lui… Bref une osmose presque incroyable dont tout pilote au monde ne peut que rêver… C’est ça une légende ! Pendant les années Ferrari TOUT était exceptionnel… Euh Alonso a battu Shumi pour le record de GP sans casse…     « bien sur que sur sa voiture car à l'époque barrichello n'arretait d'avoir des soucis de fiabilité »   Il a eu quelques problèmes, mais pas tant que ça ! C’est de la mytho ce que tu dis et puis Shumi aussi a connu des problèmes !   « qui a mon avis devait arranger schumi, peut etre meme des test sur certaines pièces pour la voiture du bresilien, ce qui m'etonnerait pas »   Roh c’est bien du mytho ça !!! lol !!!    

anonyme2008-02-03@15h52 : kimi a mit quelques GP afin de s'adapter à l'écurie Ferrari et à sa monoplace. Au contraire de Kimi, Alonso est arrivé chez McLaren et s'est tout de suite attelé à développer la monoplace, parce qu'il a su s'adapter très rapidement à la voiture. L'avantage de Kimi c'est qu'une fois qu'il a compris et si on lui donne une monoplace performante, il cartonne. Et c'est ce qu'il a fait. Alonso n'a pas passé son temps à l'ouvrir comme tu peux le prétendre. Tu ne peux pas affirmer qu'il était tout le temps devant les micros au lieu d'être dans sa monoplace, c'est ridicule et dénué d'objectivité. Il est simplement tombé dans un team ou il "donnait"plus qu'on lui "rendait", et ça c'est quelque chose de détestable.

En réponse à Tequila qui a l'air de m'apprécier tout particulièrement... : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- «  Pauvre petit Alonso, et personne pour lui apporter de chocola (petite larme) »  Et tu penses que c’est un argument ? Je me marre… ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- « Peut être que Hamilton était responsable, mais c’est de son propre chef qu’Alonso l’a bloqué dans les stands… Les 2 sont donc à blâmer cette fois ci, Hamilton qui désobéi (inadmissible) et Alonso qui se venge d’une façon complètement illégal (tout autant inadmissible) Les 2 aurait du être sanctionnés. Je rajoute pour les manichéens qui croient Ron Denis tout acquis à la cause de Hamilton, que dans cette affaire, il a clairement couvert Alonso, allant même jusqu'à déclarer que c’est lui-même qui avait donné l’ordre a Alonso de rester dans les stand pour punir Hamilton !!!  Mais les enregistrements des conversations ont prouvé plus tard que ni Denis ni personne chez Mac Laren n’avait donné d’ordre a Alonso. Conclusion… Conclusion, sur ce coup il n’y en a pas un pour rattraper l’autre ! »   L’attitude des 2 pilotes n’a certes pas été classe, mais cette affaire n’en aurait pas été une si le père de Lewis Hamilton n’avait pas été voir les commissaires sportifs, chose toute aussi inadmissible quand on connaît l’origine du différent. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- « C’est ridicule ! On ne devient pas champion dans un simulateur pas plus que sur une Playstation ou une Xbox 360 même avec un bacquet, des pedales et un volant et un videoprojecteur !!! Faut sortir le week end !!! »  Fais preuve d’un peu de bon sens dans la lecture de ma phrase…. Evidemment qu’il avait déjà piloté avant. Mais le simulateur l’a fait progressé plus rapidement. Ah oui, sinon ton petit conseil déplacé, garde-le le prochain coup : il ne sert à rien et ne veut rien dire car que tu ne me connais pas… -------------------------------------------------------------------------------------------------------------  « Et bien moi je pense que la Ferrari était un soupçon au dessus de la Mac Laren au niveau performance pure… Pourtant cette dernière était une voiture pour la gagne. Cependant c’est pas le tout d’avoir un bon matos, il faut savoir en tirer le maximum… Et la Hamilton a été a la hauteur… N’en déplaise à certain » On est d’accord… ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- « Oui, c’est très juste il est jeune, c’est sa première saison, et cette inexpérience lui a coûté la victoire au championnat, il est excellent mais personne n’a prétendu qu’il était parfait bien sur !!! »  On est d’accord… -------------------------------------------------------------------------------------------------------------  « Ta réflexion ne respire pas l’objectivité et l’esprit sportif !!! Le comble !!! »  Je ne vois pas en quoi ma réflexion n’est pas objective : sa monoplace n’a pas dominé la saison de bout en bout… il y a quelque chose que tu ne comprends pas la dedans ? Quand à l’esprit sportif, je ne vois pas non plus en quoi il intervient dans ma phrase, vu que ma réflexion s’adressait aux deux anonymes qui ne semblaient ne pouvoir qu’insulter et souhaiter la défaite absolue d’une équipe et d’un pilote… ça c’est dénué d’esprit sportif. Pour ma part je souhaite la victoire de Renault, ce qui n’est pas anti-sportif. Et si tel est le cas alors je me ferais un plaisir de voir que des types comme ça ont eu tord et c’est ce que je leur ai signifié. Ma réflexion n’avait pas de lien avec la sportivité mais bien avec l’attitude des ces deux personnes.  ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- « Bah ils ont progressé, mais a aucun moment ils n’ont vraiment été compétitifs… Les ferrari on été a l’ouest pendant 2 ans… Donc personne ne peut se glorifier de les avoir battu a ce moment la, sauf des gros mytho ! »  GP des Etats-Unis, de France, d’Allemagne, de Turquie, d’Italie, de Chine et du Brésil, soit 7 des 9 dernières courses ont été gagnées par Ferrari en 2006… pas compétitifs les rouges ????? c’est une blague ?????  -------------------------------------------------------------------------------------------------------------  « Alors ça c’est énorme ! Alonso est un pilote qui a gagné grâce a la fiabilité de sa voiture, et a ce titre c’était de loin la meilleur voiture !!! La meilleure voiture n’est donc pas forcement la plus performante en performance pure… Medite cela !!! »  Arrête la drogue ça ne te réussi pas. Oui Alonso est capable de gagner une course avec une monoplace inférieure à celle de son adversaire alors que les 2 arrivent au bout de la course. Il n’y a pas que la performance et la fiabilité dans la formule 1 : il y a aussi la gestion de la course !!!

yokman alonso developper la voiture  tu rigole depuis quand il es ingenieur lol ce sont les ingenieurs qui la developpent pas le pilote (cfr version scuderiaferrari) et dire quil sest adopter direct je crois pas vu que souvent il freiner brusque et rater les points de cordes et la preuve hamilton s en sortez mieux que lui au depart !!

hahaha alonso est capable de gagne avec une voiture inferieur ou et quand il a gagne avec une voiture inferieur dite moi que je rigole .moi  j aurai pluto dit il peu gagne avec une voiture un peu inferieur mais avec  une fiabilite largement superieur a toutes les autres mais sa na rien a voir avec le pilotage a en entendre certaint alonso a gagne 2 titres grasse a son pilotage et bien moi je dit non et niveau pilotage il est loin d etre le meilleur. alonso a eu la chance d avoir une voiture tres tres tres fiable et des pneus mortel . alors arreter si vous ne me croyez pas demander a hot  tequila ta retourner ta veste ou koi                                                     

alonso il avait la chance que ron s occuper de lui en lui disant coupe un peu ta grosse touf mon vieux tape pa la honte a mercedes svp lol et hornich parfaitement daccord !!!!!

tequila ta retourner ta veste ou koi Rassure toi cher hornish, mon oppinion sur Alonso n'a pas changé d'un pouce !  lol ! Je pense que Alonso est un tres bon pilote, mais qu'il n'est pas de la race des seigneurs (Shumi, Raiko, Senna, Fanggio, Hamilton etc...)  Je pense aussi que Kubica, Vettle, et Nelsinho sont meilleurs que lui. Pourrtant je lui reconnais des merrites parfois! Tout n'est jamais completement blanc ou noir...

«  Pauvre petit Alonso, et personne pour lui apporter de chocolat (petite larme) »  Et tu penses que c’est un argument ? Je me marre…   Bah, c’est très bien que tu te marre… Vu que c’était de l’humour  (personne a part toi n’y a vu un argument !!!)   « Fais preuve d’un peu de bon sens dans la lecture de ma phrase…. Evidemment qu’il avait déjà piloté avant. Mais le simulateur l’a fait progressé plus rapidement. »   Bah ce n’est pas le seul a faire mumuse dans les simulateurs… Cet argument ne tient pas…    « Ah oui, sinon ton petit conseil déplacé, garde-le le prochain coup : il ne sert à rien et ne veut rien dire car que tu ne me connais pas… »   Roh la la prend pas la mouche comme ça !!! Prend un ptit verre et décompresse… Mes petites phrases c’est des ponctuations ! Ne prend pas ça comme une attaque personnelle ! Je suis vraiment pas la pour me battre avec toi, mais pour échanger nos points de vue…   « Ma réflexion n’avait pas de lien avec la sportivité mais bien avec l’attitude des ces deux personnes. »   Ouai c’était vachement ambiguë ton truc ! Mais bon, expliqué comme ça plus de problème !     « GP des Etats-Unis, de France, d’Allemagne, de Turquie, d’Italie, de Chine et du Brésil, soit 7 des 9 dernières courses ont été gagnées par Ferrari en 2006… pas compétitifs les rouges ????? c’est une blague ????? »   Sur la 2em moitié de la saison c’est vrai, ils redevenaient performants. Mais globalement la première moitié de la saison ils étaient pas du tout dans le rythme alors au global c’était disons… Moyen ! Quand a 2005 ils étaient tellement gavé de victoire qu’il ont eu un passage a vide...   « Alors ça c’est énorme ! Alonso est un pilote qui a gagné grâce a la fiabilité de sa voiture, et a ce titre c’était de loin la meilleur voiture !!! La meilleure voiture n’est donc pas forcement la plus performante en performance pure… Medite cela !!! »  Arrête la drogue ça ne te réussi pas. »   Et bah non, je suis pas prêt d’arrêter… Je continuerais a me shooter a la F1 encore longtemps      « Oui Alonso est capable de gagner une course avec une monoplace inférieure à celle de son adversaire alors que les 2 arrivent au bout de la course. Il n’y a pas que la performance et la fiabilité dans la formule 1 : il y a aussi la gestion de la course !! »   Alors la c’est sûrement notre plus gros point de désaccord ! Alonso n’a jamais gagné la moindre course a la régulière avec un matériel moins performant… La c’est toi qui fumes  Il a amassé  petit a petit des points au championnat grâce a la fiabilité de sa voiture et a un pilotage régulier… Il n’a pas du tout été brillant coté pilotage en 2005, c’est Raiko qui a brillé cette année la… Du moins quand sa voiture voulait bien terminer !!!

Tequila je suis désolé mais tu as completement peté les plomb a propo d Hamilton....le placer au niveau de Schumi et autre tout grand pilote apres une seul saison je trouve ca completement absurde! enfin je pense que sur ce sujet on ne tombera jamais d accord

il y a une règle absolue valable dans tous les sport, le meilleur est celui qui finit premier, à lui le titre, les médailles, les honneurs, aux autres il reste à accepter la défaite ou à s'inventer des excuses et arguments bidons pour sauver la face, comme les posts précédents. En 2005, aucun réglement n'a interdit à ferrari de se chausser de michelin, c'est d'ailleurs la démarche qu'on fait la grande majorité des écuries, à part ferrari et 2 écuries de fond de tableau, donc ce que certains appellent une faiblesse, avoir le grippe ( mdr ) ou de la malchance, c'est en fait un mauvais choix, une grosse erreur stratégique imputable à l'écurie, donc magnifique victoire de renault sur ferrari. En 2006, la renault a dominé le début de championnat puis ferrari a repris l'ascendant après l'affaire des mass-dumpers,  coté fiabilité c'est 1 moteur cassé de chaque coté, le championnat s'est donc joué sur la performance des pilotes, et là super-schumi a commit des erreurs comme le crash dans le mur en australie, la grosse bourde en qualif à monaco ou la fin de course en pneu pluie en hongrie ( un peu comme hamilton en chine ), toutes ses erreurs lui ont couté de précieux points au championnat alors que fernando n'a commit aucune erreur jusqu'à la fin ( une leçon à retenir pour hamilton ) là encore la chance n'a rien à voir, seul le talent et la maitrise, magnifique victoire de fernando sur schumi. A savoir si fernando a déjà gagné avec une voiture moins performante, la réponse est oui, en italie en 2005 où il résiste pendant les 10 derniers tours à un schumi collé à son aileron, un bel exploit, il a récidivé à maintes reprises pour des places sur le podium, par contre pour raikonnen et massa ? Concernant la hongrie en 2007, si aucun membre de mac-laren n'a ordonné à fernando de ralentir hamilton, pourquoi pénaliser l'écurie? désolé d'avoir été un peu long.

Hot, tu as bien résumé les choses. Rien à ajouter !

hot si tu ne sais pas faire la différence entre talent du pilote et compétitivité du package pilote-voiture-pneus c est malheureux pour toi...si Ferrari n a pas choisi Michelin c est qu il y avait des raison, financiere et de contrat (Ferrari ne pouvait pas savoir que tout les top team allait quitter brigestone apres 1an quand il ont signé le contrat) enfin tout ca pour en revenir au faite que Alonso-Renault-Michelin on battu Schumi-Ferrari-Bridg'  il n y a pas a discuter la dessu mais prétendre qu Alonso est meilleur que Schumi c est de la connerie...chacun a son opinion la dessu mais l on aura jamais la réponse! personnelement il n y a aucun doute pour moi jamais je n ai vu Alonso se surpasser réelement pour obtenir une performance! encore une précision 1 moteur cassé chez Ferrari en 2006 ce sont les chiffre en course mais avec la pénalité il faut regardé les casse moteur en essai aussi

quel exploit alonso retien schumi en italie en 2005 hot ta oublier 2006 ton super hero est rester derriere schumi sur le meme gp italie  et comme tu dit il ny a que le resultat qui conte hamilton devant alonso au championnat 2007 donc alonso c est fait fumer par un rookie vivement le debut de championnat

"Tequila je suis désolé mais tu as completement peté les plomb a propo d Hamilton....le placer au niveau de Schumi et autre tout grand pilote apres une seul saison je trouve ca completement absurde! enfin je pense que sur ce sujet on ne tombera jamais d accord posté par jet - 2008-02-04@19:48" Bah il a été exceptionnellement bon pour une première saison... Et il pilote avec beaucoup de panache!  Cela justifie mon avis sur lui... Mais si ces performances baissent, mon point de vue changera aussi. Comme disait hot, on juge les pilotes sur leur résultat, et pour une première saison ces résultats sont reconnait au moins ça, excélent. Je me souvient de l'image de Jean Todt et Mickael Shumacher dans les Stand au début de la saison 2007 qui étaient les sourcils levés, surpris et admiratif devant le pilotage de Hamilton... Et pour que Shumi lui même soit impressionné, c'est que le garçon doit pas être si mauvais que ça (façon de parler!)

je trouve que juger un pilote uniquement sur c est résultat c est un peu simpliste...personnelement depuis 10ans que je suits la F1 j ai apris a aprécier le pilotage, et je peux dire qu un pilote comme sutil ou Vettel m a plus impressionné qu Hamilton seulement eux n avait pas la voiture pour faire des résultat comme vous dites

bah non, jet, je ne sais pas faire la différence entre le talent du pilote et la compétivité de la voiture, peut tu expliquer la différence avec un exemple concret si possible? pour moi, il n'y a aucun doute qu'en 2006, fernando a mieux piloté que schumi, pour les raisons évoquées + hauts, et comme je l'ai dit le meilleur est celui qui finit premier, le reste c'est du bla-bla. Pour les sourcils levés de schumi et todt, admiratif devant hamilton, c'est juste qu'ils trouvaient que la mac-laren ressemblait beaucoup à leur ferrari, mdr   . il y a une bonne nouvelle, téquila désormais juge les pilotes sur ses performances, il va donc arréter de critiquer fernando, c'est bien !!!

mon exemple je le dis déja dans le message juste au dessu....quand tu pilote une voiture moin performante tu ne peux rien faire que tu t appel Schumacher, Alonso ou encore Raikkonen....seulement quand je vois Hamilton conduire ca McLaren et pas mal d autre pilote qui n ont pas la chance d avoir une voiture aussi performante ce n est pas celui qui est devant qui m impressione mais celui qui exploite le mieu ca voiture...et j ai rarement vu celui qu on cite comme "un tout grand" (apres une saison) ce battre vraiment avec ca monture...enfin je te le concede arriver a voir le talent n est pas donné a tout le monde

j ai apris a aprécier le pilotage, et je peux dire qu un pilote comme sutil ou Vettel m a plus impressionné qu Hamilton seulement eux n avait pas la voiture pour faire des résultat comme vous dites Et bien tu devrais remater attentivement les 6 premier GP de 2007... Nous n'avons clairement pas vu les meme images... Ou peut être as tu baissé les yeux sur ton pacquet de ships a chaque fois qu'il y avait une image impressionnante du pilotage d'hamilton   Je me souviens d'un pilotage vraiment tres entousiasment, ou il double tout en glissade... En théorie si la voiture glisse elle perd du temps... Mais lui est venu avec un style incroyable, tres spéctaculaire, et  efficace! Parmis les pilotes actuel, seuls Raiko m'a autant impressionné... Et la 2em chose impressionnante c'est sa régularité (sauf 2 erreurs a la fin). Pour hot, et bien a par 2 ou 3 courses ou il avait la hargne au ventre (revenche à prendre), Alonso ne m'a jamais impressionné autrement que part une certaine régularité! C'est mon ressentis; et tout comme jet et moi avons une divergence d'appréciation sur Hamilton, la notre c'est sur Alonso !

vaste débat, des pilotes bourrés de talent, qui ont fait de belles courses, des futurs champions du monde, il y en a plein le paddock ( c'est en fonction des supporters ) hamilton, kova, massa, piquet, kubica, rosberg, vettel,sutil, bourdais, button?  mais tous n'auront pas le titre, loin de là; maintenant qu'est ce qui va faire la différence, le fait d'etre dans un top-team ( ça aide mais pas forcement raikonnen a loupé 2 fois le titre chez mac-laren fernando et hamilton aussi) je pense que c'est plutot le travail en adéquation avec ses ingénieurs, le fait de comprendre sa machine, le talent de metteur au point, de pousser de l'avant l'écurie, de grapiller des points même quand on est pas bien, ne rien lacher, c'est sur ces paramètres qu'un pilote remporte le titre suprème, schumi l'a fait, fernando aussi, aux autres de prouver qu'ils ont le talent pour, tout reste à faire et on peut avoir des surprises, qui aurait parié sur fernando et renault fin 2004, peu de personnes et pourtant !!!

hot soyons clair je ne remet pas en doute les titre d Alonso...ce que je remais en doute c est que l on dise qu un pilote est meilleur que l autre simplement parcequ il a gagné

Sauf quand il a été 7 fois champion du monde... A chaque règle son exeption !

Ca fait causer

alonso : il est bouffi d'orgueil et physiquement il a prie 10 kgs !!!  il est sur le declain le roquet  ! faut qu'il se concentre sur la paella  !!! il a pas la classe d'un grand champion ...