dommage pour lui il a pas eu le temps de passer la sixième!

Encore une Porsche dont le compteur de vitesse ne marchait pas !

660 euros ce n'est pas beaucoup. A la place eds policiers j'aurais confisqué la Porsche et l'aurait revendue aux enchères, pour financer les actes de kinésie réadaptatrice d'accidentés de la route.

Cher boss,  Je vois que vous avez publie la news. Comme quoi les Belges ne sont pas si attardes que ca! A part ca Continue a ecrire concernant Porsche parce que je pense que tu es le plus qualifie!  

Confisqué, revendue, de quel droit et quoi de plus encore, le peloton d'exécution ?  

pourquoi pas !

bin, s'il avait percuté un piéton ou un autre véhicule, c'est lui qui aurait été '' l'exécuteur '' du peloton d'exécution... La confiscation de cette voiture (avec laquelle il est totalement irresponsable, personne ne peut le nier) pour la remplacer par une voiture beaucoup moins puissante ne serait que justice : se déplacer : ok ; mettre en danger la vie des autres à ce point : hors de question.

Mika si tu pouvais arreter avec tes idées extrémistes merci !

Il est vrai que l'amende n'est pas très élevé mais pourquoi le véhicule aurait il été confisqué ? Il était livreur de voiture de luxe ! La voiture ne lui appartenait donc pas.

tant pis pour le propriétaire Blague à part: bien sûr, le principe de confisquer le véhicule n'est pas pour ce cas-là. Merci cb de le rappeler.

C'est dement d'etre aussi borné, le mechant vilain il fallait lui confisque sa maison sa voiture, sa femme et son chien Faut vraiment arreter votre grand n'importe quoi, tous le monde conduit comme un pied (certains tous le temps et d'autre beaucoup moins souvent) alors ce que je propose c'est une saisie de tous les véhicules comme ca plus de mort. Puis meme plus radical on tue tous le monde comme ca plus de probleme de mort ^^ Ca me révolte de voir des raissonnement comme devenir commun dans le bouche de tous le monde.

ce qui est vraiment révoltant, c'est de laisser un mec aussi irresponsable avec une Porsche à 275 kml/h : tu crois pas ? Si ta femme s'était fait rentrer dedans et tuéepar ce c..., tu ne tiendrais pas ce discours laxiste.

ce qui est vraiment révoltant, c'est de laisser un mec aussi irresponsable avec une Porsche à 275 kml/h : tu crois pas ? Si ta femme s'était fait rentrer dedans et tuéepar ce c..., tu ne tiendrais pas ce discours laxiste. Site web : astonmartin.com   posté par Aston - 2007-09-26@12:46 laxiste pas vraiment appeler des personnes des criminels c'est tres grave. Mais pourquoi tu demandes pas une petition pour le retour de la peine de mort pour chaque personne qui roule en exces de vitesses ? Eh pourquoi pas de la prison pour chaque personne qui respecte pas le code de la route (genre comme ce qui ne respecte ni stop ni cede le passage ou qui sorte d'une voie d'accel pour se caser sur la voie de gauche). La vitesse n'est qu'un facteur aggravant mais bon on oublie souvent dans la lutte des causes plus font plus de victimes : le nombre de personne qui ce suicide, les accidents menagers, les personnes qui fument etc .. Donc ton discours de pseudo moralisateur me fait rire c'est tout, car je vois beaucoup de personnes comme toi qui critique ouvertement mais qui sont des dangers publics sur route ouvert mais qui ne le pensent pas parcequ'il route pas vite. Eh vive le battage mediatique de ces nombreuses années  Apres tu sais tu peux bien mourir en chutant de 4 marches alors la vie est bien fragile mais est ce que tu irais mettre en prison le mec qui a pose l'escalier ^^

''La vitesse n'est qu'un facteur aggravant'' : Tu mélanges tout... Il y a de petites fautes de conduite (genre ne pas s'arrêter totalement à un Stop) et des fautes graves. Je suis d'accord sur le fait que les excès de vitesse peuvent n'être qu'aggravants s'ils sont  faibles. Mais, dernièrement, il y a eu un accident près de chez moi : un gars qui sortait d'un Stop s'est fait exploser l'avant de sa voiture par un mec qui conduisait à 100 km/h (en ville) sur la route où il s'engageait. N'importe qui se serait fait avoir parce que le temps que tu regardes à gauche et à droite, de voir personne, de t'engager, et BOUM ! T'a rien vu venir (c'est le cas de le dire). Imagine la même chose sur une route limitée à 95 km/h. Tu t'y engages (après avoir respecté le Stop) puisque personne ne vient. Mauvaise pioche : y'a ce dingue qui vient à 275 km/h en Porsche. Ici, l'excès de vitesse n'est pas aggravant, mais l'unique cause de l'accident. Après, tes trucs de tuer tout le monde, ou mettre tout le monde en prison, c'est tellement bête que ça me désole... Qui a parlé de ça ? Pas moi en tout cas. Si je te comprends bien, il faudrait punir faiblement des excès de vitesse de 180 km/h (275 - 95). Ok. ! Mais des accidents à 275 km/h hors agglomération, y'en aurait tous les jours. Et là, je peux te dire que ça ferait plus de morts que les suicides, les fumeurs et les accidents ménagers réunis..... Note que je mettrais en prison (ce serait dur puisque je serais mort , mais bon: je suis TON raisonnement); je mettrais donc en prison le mec qui m'aurait fait l'escalier s'il y mettait une peau de banane  (c'est pas sympa, ça ) : c'est ça toute la différence entre l'accident ''accidentel'' et ''chercher'' l'accident. Ici, la différence entre passer un Stop ''contre'' une voiture à 95 km/h et une à 275 km/h.

Pour les personnes qui ont fait un commentaires en disant qu'on aurait dû confisquer le véhicule: Ca serait pas mal de lire les articles jusqu'à la fin avant de s'emflammer et de s'exciter sur le clavier. Le chauffeur (chauffard ?!?) en question n'est PAS le propriétaire de la Porsche. Il l'avait emprunté. Dans ce cas, pourquoi confisquer le véhicule ????  Si un mec me pique ma bagnole et fais le con avec, ca me ferais chier qu'en plus on me confisque la voiture !!!!

Si le proprio. ne l'avait pas débridé au moins là c'est fait !

 > Girouette : -> Chabs : cb l'a déjà relevé (mardi, 23h22) et j'ai déjà rectifié aussi (27 minutes plus tard). ''Ce serait pas mal que tu lises aussi tous les posts avant de t'enflammer et de t'exciter sur le clavier'' Note : définition du dictionnaire : ''chauffard'' : automobiliste imprudent, dangereux. Apparemment, certains ici pensent qu'il n'était pas dangereux

Peut etre est il dangereux, mais en attendant il n'as tué personne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Alors bon faut s'arreter de respirer tout de suite sa pourrait mettre mon voisin en danger. Tout peut arriver chuter de 4 marches et se tuer, se noyer dans un verre d'eau (je sais je pousse un peu), et c'est pour ca qu'on ne descend plus l'escalier qu'on ne va pas nager????? Non sérieux il n'as pas respecter le code de la route, c'est pas bien certes, mais faut pas s'enflammer. Et s'il avait tué quelqu'un la sa aurait été un criminel, mais il n'as méme pas eut un petit accrochages.....

@Aston - 2007-09-27@22:57  surement que toi t estimes que a 130 tu n'es pas un danger ?? alors que tu peux etre une catastrophe au volant meme a vitesse reduite; donc tes lecons de morales ca me met un peu hors de moi (j'aime pas les donneurs de lecon qui font pas mieux les autres mais differents). Enfin continue a regarder TF1 ca te va si bien ^^ Je pense qu'il faut arreter de stigmatiser sur la vitesse sur des autoroutes etc (je parle pas de la ville c''est un autre sujet), la vitesse aggrave mais n'est en aucun cas creatrice de suraccident . Apres c'est plus la mauvaise conduite des personnes qui amene des accidents (souvent ce qui estime qui ne roule pas vite donc sont pas dangereux). Enfin bon tjrs luttons contre des vrais causes de mortalité vu que celle ci et reduite ( mais bizarrement celle qui couterais de l'argent et n'en rapporte pas, et la bizarrement plus personne)  

"Non sérieux il n'as pas respecter le code de la route, c'est pas bien certes, mais faut pas s'enflammer. Et s'il avait tué quelqu'un la sa aurait été un criminel, mais il n'as méme pas eut un petit accrochages....". Donc si je suits ton raisonnement un gars qui se baladerai avec un bazooka sur l'épaule ne serait pas dangeureux et répréhensible tant qu'il n'a pas tiré avec ?!   ...

"Non sérieux il n'as pas respecter le code de la route, c'est pas bien certes, mais faut pas s'enflammer. Et s'il avait tué quelqu'un la sa aurait été un criminel, mais il n'as méme pas eut un petit accrochages....". Donc si je suits ton raisonnement un gars qui se baladerai avec un bazooka sur l'épaule ne serait pas dangeureux et répréhensible tant qu'il n'a pas tiré avec ?!   ... posté par - 2007-10-03@13:43 Mais bien sur compare une voiture à une arme de guerre pourquoi ne pas dire de suite des tueurs en puissance, quand je vois ce genre de parallele ca m'attriste enormement. Franchement tu crois que tu conduis mieux et sans danger ...  Enfin on voit que la fausse propagande organisé par les medias + l'état a payer on a de jolies moutons qui reflechisse meme pas. En quoi un mec qui roule vite est un danger s'il est sur l autoroute avec peu de circulation ^^   mais bon si vous si intolerant que ca aller au USA. (eh les moralisateurs du dimanche, je suis sur qu'avant du rouler vite mais maintenant tu jetes la pierre au autres; je trouve ca terriblement faux cul. Ah pardon typiquement Francais

Je trouve également la sanction de prison trop forte... faut sortir de l'idée unique : "La vitesse tue" ! Certes mais ya pas que ça. Lorsque des chauffeurs de camion (ou de bus remplis d'enfants) roulent pendant des heures, lorsque je vois que les caravanes ne sont pas soumis au controle technique, quand je vois tout ces 125cm3 par terre dans Paris car il roule sans permis moto ou ces voiture sans permis... quel laxisme !!! C'est du grand n'importe quoi ! J'ai roulé jeune dans une 4L à 130 sur l'autoroute, j'étais un vrai danger... Même à 275km/h cette Porsche freine mieux qu'un camion ou qu'une twingo qui tire une caravane...

à 50km/h une voiture est déjà mortelle... alors à 275 ... Le pauvre livreur de voiture de luxe peut se mettre à livrer des pizzas ! Quand à la porsche ce n'est pas la sienne, alors pour ce qu'il s'agit de lui confisquer... Vous passerez.... Par ailleurs le formatage médiatique de la sécurité routière fait bien son boulot et les moutons de la répressions aquiesses sans rechigner que de la prison était le bon remede, certes il n'a strictement aucune raison de rouler à cette allure la, en mettant la vie des gens en danger, mais est ce que la prison est vraiment une chose utile pour ce type d'incivilité ? je ne crois pas. Mais bon tout le monde sait bien que la répression est bien plus lucrative que la prévention... c'est sur qu'il vaut mieux faire des investissements monstrueux sur des outils de repressions routières et augmenter les effectifs policiers francais attitrés à cette besogne, plutot que d'investir cet argent à de la recherche contre le cancer qui aux dernières nouvelles fait des 10aine de milliers de morts... et je passe les autres priorités...

Même à 275km/h cette Porsche freine mieux qu'un camion ou qu'une twingo qui tire une caravane... posté par Boun - 2007-10-03@14:20 Même ma 106 à 150km/h sur autoroute est 15 fois plus dangeureuse que cette porche, pourtant personne ne m'a jamais arrete, alors ou est le probleme!! tout simplement l'état ne préconise pas la prévention comme dit précédament, mais bien la répréssion, la preuve est que j'ai mon permis depuis bientot 3ans, que je roule vite, même très vite, que j'en suis à ma 4ème voiture, (derniere acquisition une seat ibiza cupra tdi 160) et qu'il n'y a toujours personne qui m'a sanctionné execpté ces put*** de cabines radars. Vous trouvez ça normal... moi je trouve ça l'ammentable personnelement qu'il n'y est que des robots qui puisse me sanctionner, c'est bien qu'il y a un problème. réfléchissez tous ceux qui trouve la prison un très bon moyen pour contrer des cons comme nous ( paroles dites ) car à l'heure qu'il est vous n'étes que des portes feuilles bien garnis au yeux de l'état. Ce type souhaitait se taper une bour, il a réussi, sa c sur, mais je le plaint car excepté mettre sa vie en danger, il ne faisait de mal à personne. Maintenant je ne vais pas vous dire que 275 au lieu de 95 km/hr c bien, mais relativisez svp, réfléchissez à ce que l'on veut vous faire dire, et rendez vous compte des anneries que vous pouvez dire, et que l'on peut en toutes facilité vous faire gober!! bravo peuple français , nous iront loin !!   au plaisir de vous croiser un jour sur nos belles routes.....   ps: quelqu'un pourait-il indiquer combien de fléau sont 10 fois plus mortel que les accidents de la route....  une multitude, pourtant qui d'entre vous soutien la recherche aujourd'hui......? allez passons...

Même pas des Miles / Heure .... Grand n'importe quoi .... on peut rouler TRES VITE sans être dangereux ... si les conditions (et la voiture concue ) le permettent !! J'ai plus d 1 million de KM sans AUCUN accident et propriétaire de joli jouets (dont entre autre une similaire 996 Turbo) que j'emmenais régulièrement à + de 320 sur circuit & aussi autoroute .... mais hormis la vitesse hors agglomération, je respecte scrupuleusement le code de la route !! On peut aussi conduire avec sa tête ... tout en se faisant plaisir !! Le vrai problème vient des gens qui roulent comme des ....  sans cligno, non respect des stops, feux, alcool, camions .. (parlons en !!) & autres égoistes ou jaloux ... si on était un peu plus gentleman .... tout se passerait bien ! Enfin, il faudrait p.e. penser sérieusement à un examen pratique périodique afin de limiter les dangereux individus!? De toute façon ... l'aire du pétrole touche à sa fin .... j'm'en fous, j'ai mon attelage ... même à 4 chevaux, les radars seront donc bien inutiles, haha!! Bonne route, respect et prudence ED911

Gentleman Driver ...

En faites le gros problemes en France c'est que les personnes sont matraques de fausses informations, avez vous reflechi que la baisse de mort sur les routes sont plus du à la securite accru que à leur politique de repression,car meme sans rouler vite les 3/4 des francais sont des dangers public.

roo,  ben si on peut méme plus taper une petite pointe tranquille, ou va-on??

Allez juste pour rire je me fais l'avocat du diable : Attention tout ce que je vais dire est vraiment très très vilain pas gentil pas bien du tout hein ! Rouler à 275 avec cette Porsche ou à 180 avec une routière française vieillissante... Qu'est ce qui est le plus dangereux ? La première est taillée pour tenir le bitume, freine très court, est très fiable... La deuxième est  une savonnette, n'a pas l'ABS, est limite de tomber en morceau à cette vitesse... Rouler à cette vitesse sur nationale ? Comment était la route ? Ligne droite de 5 bornes avec visibilité à perte de vue et de la plaine rase de part et d'autre, deux fois deux voies, un rail central et latéral, et pas un chat ? On met beaucoup plus sa vie et la vie d'autrui en danger en cherchant la limite d'adhérence en courbe, le risque de perte de contrôle est nettement plus important, et ce à des vitesses beaucoup moins impressionnantes que ce 275. Et puis je me mets à la place du gars qui roule toujours cool et qui pour une fois a voulu se faire plaisir et tester l'engin sur route bien dégagée. Comme on l'a TOUS fait. Et paf, les flics sont là cette fois là. Pas de bol. Ouh que c'est vilain ce que je dis là. N'écoutez pas c'est très mal. Heureusement que nous, nous ne roulons jamais à ces vitesses là. Parce que nos caisses n'y arrivent pas...

Rolala ta comem pas tres tort Elric. Le mec est moins dangereux a 275 km.h avec sa porsche plutot que l'autre avec sa vielle caisse toute pourrie qui roule à 150km.h. Apres le mec si il veut pousser sa voiture a cette vitesse, il y a des circuit...!!! Une question se pose: Pourquoi concevoir des voitures qui vont à plus de 300 alors que c'est limité a 130 maximum??? Mais bon maintenant faut se plier au code de la route... .

Si la route était effectivement à deux fois deux voies, que c'était une ligne droite ET qu'il n'y avait vraiment personne, pourquoi s'enflamme t'on ? Pour fréquenter régulièrement les autoroutes allemandes, certains avec leurs BMW M6 débridées nous dépassent a bien plus que 275 km/h et personne ne trouve rien a dire puisque c'est autorisé... Donc replacons ce cas dans le bon contexte : on lui reproche simplement d'avoir fait ca en grande-bretagne.Et à ceux qui voudraient me répondre : mes DEUX grands pères sont morts dans des accidents de la route, et j'espere ne pas etre le prochain.

Vous n'êtes pas sérieux tout de même ? defendre un gars qui roulait à 275 sur route ouverte??? Franchement je roule vite (voir trop parfois) aussi, mais j'ai au moins la décense d'assumer mes actes. Si tu te fais choper pour un délit pareil, tu n'as pas de défense un point c'est tout...Arreter de vous prendre pour des pilotes parce que vous avez déjà roulé à plus de 200, même une 206 peut le faire...Le problème n'est pas qu'il n'ait ou pas tué quelqu'un, le problème est que même pour un pilote à cette vitesse là des accidents ca arrive, alors je vous parle même pas d'un simple livreur de voiture!!! Et puis la peine qu'il a eu n'est pas à la hauteur de l'infraction (660 euros !!!????)

je pense qu'une amende mesurée - 660 livres - et une peine de prison ferme vont le faire réfléchir au danger qu'il peut y avoir à rouler à une telle vitesse, que ce soit sur autoroute ne change pas grand'chose. Surtout la prison ! Un pneu qui éclate à cette vitesse, et il y a une chance sur 2 de  passer par dessus la barrière centrale ... il y aura probablement des morceaux de Porsche sur 500 mètres ! La semaine dernière, j'étais au milieu d'une file de 3 bagnoles dans une zone urbaine 50kmh très dangereuse avec plein de carrefours, magasins, et route avec des ilots centraux tous les 200m, un con  dans une très antique poubelle est arrivé à largement plus de 100 et a doublé toute la file en une seule fois ... habituellement les gendarmes mettent un radar bien planqué, pas ce jour là ! Dommage.Je ne suis pas pour la répression tous azimut, mais il y a des limites.

bande de jaloux  que la jalousie vous tue vous supporter pas les gens qui roule avec des voiture de luxe et de sport par ce que vous savait que jamais vous pourais vous  payer ces voitures alors vous diabolisé ceux qui les possede a la moindre erreur et n oublier pas que ces voiture on des systeme de frenage et de suspension adapter a ce genre de conduite sur circuit (officiellement  de la part de                                                  666  FUCK LES JALOUX ET LES ENVIEUX.

Pourquoi lui confisquer la voiture pour financer de la kiné ou des centres de réadaptation... ce n'était pas la sienne, il l'avait piqué à son patron... Ce n'était pas sa voiture. Il faut arrêter de délirer. Il travaillait sûrement dans une société de location de voitures de luxe ou il s'agissait d'une voiture d'occasion en vente.