Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Par Julien Taillandier - le Lundi 19 novembre 2007 | 46 commentaire(s)

Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Pour de nombreux automobilistes la hausse du prix des carburants représente un véritable gouffre budgétaire, et si les véhicules récents arrivent à afficher des consommations tout à fait raisonnables pour les plus anciens c’est une autre histoire..

Par conséquent depuis quelques temps fleurissent de tous les cotés des économiseurs de carburant en tous genres, ils sont tellement variés et nombreux qu’il est difficile de se retrouver dans tout ce marasme..




Nous pouvons répartir les économiseurs en 3 catégories différentes :

Tout d’abord les supers lubrifiants : Ce sont des additifs qui s’ajoutent a l’huile. Ils sont censés réduire les frictions et par conséquent optimiser la combustion et le ratio d’efficacité du carburant.. Leur efficacité se limite donc au temps ou l’huile reste dans le moteur, donc traitement a répéter à chaque vidange.. Dans la théorie.. : J’ai essayé un traitement HP2 sur mon véhicule utilitaire (Peugeot 306 1.6l de 90cv ayant environ 130 000 kilomètres), au premier traitement j’ai constaté une baisse moyenne d’environ 0.2l sur une consommation moyenne au 100 kilomètres.. Mais bizarrement avec le temps et sans explication la consommation est remontée pour se stabiliser à son niveau initial. Une vidange et un nouveau traitement n’a pas eu malheureusement le même impact sur la consommation que le premier test.. Mais bilan globalement satisfaisant car cela avait aussi apporté a mon vétuste bloc TU, une plus grande souplesse de fonctionnement.. Exemple : HP2, Mecacyl etc..

Ensuite les économiseurs type RHP System, Ecobox, etc.. qui se fixent sur les durites de carburant juste avant la rampe d’injecteurs.. Le principe est de faire passer le précieux liquide dans un champ magnétique afin de favoriser le mélange .. pour des explications plus précises : système de fonctionnement RHP.. Difficile de savoir si ce système marche vraiment, alors je vais procéder au montage dans les jours à venir. Pour avoir un test réellement pertinent, le gain effectif et l’amortissement d’une telle installation, j’ai fait une moyenne de consommation de mon véhicule utilitaire durant ces 6 dernier mois.. Il sera par conséquent relativement simple de constater un gain éventuel.. donc pour cela rendez-vous dans quelques jours pour l’étape « présentation du produit et montage », et dans quelques semaines pour la conclusion « bilan et résultats ». .

Pour terminer les fameuses pastilles pour carburant organiques.. dont le fonctionnement et les explications du distributeur me laisse perplexe : Nous savons que les carburants sont efficaces dans une limite de 99.5%. Ainsi comment pouvons-nous améliorer ce point ? Simplement, nous avons étudié l'état de la chambre de combustion elle-même, établi sa relation avec la réaction du carburant à son arrivée et comment il se comporte et « est brûlé ». Ce que nous avons développé est une méthode permettant de fournir un enduit catalytique dans la chambre de combustion. Cet enduit catalytique offre une superficie de nano-phase infinie au catalyseur pour s'y déposer. Sa présence créé une réaction catalytique. Ainsi maintenant utilisons-nous le carburant pour amener le MPG-MEGA-CAP™ à son état dissous jusqu'à la chambre de combustion où la chaleur de la combustion active le composé chimique, et créons ainsi un enduit microscopique sur les surfaces en métal des composants internes dans la chambre de combustion. L'action de ce catalyseur, pour atteindre nos objectifs, est de causer un changement de ce qui s'appelle le "in-cylinder rate shaping" « taux de dans-cylindre formant » de la combustion. Ceci, alternativement, apporte une augmentation de 30% de pression vers le bas la course du piston, dans une tranche de temps légèrement changée d'un état non-catalysé. Ceci a comme conséquence une amélioration de la performance.

Rendez-vous dans quelques jours pour le montage du système RHP…



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

  •  Sur le même
    thème
     
  •  Tags associés 
Compresseur électrique : miracle ou arnaque?
Depuis quelques temps j’entends parler des compresseurs électriques comme nouveau système de suralimentation.. En effet ...
Megane RS-R : rumeur ou réalité?
Certains bruits courent, dans les milieux autorisés et chez les spécialistes de la Mégane RS et de la gamme Renault Spor...
Renault Alpine 210 RS : rêve ou réalité ?
Je suis tombé sur cette photographie... elle me laisse perplexe ! Je ne sais pas trop quoi penser : vraie ou fausse ? Qu...
Jean-Marie Le Pen vend sa Peugeot 605 blindée sur eBay : fake ou réalité ? (Edit)
Oyez, oyez braves gens, le Front National brade ses biens… Et le parti, pris à la gorge financièrement après la défaite ...

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .



 COMMENTAIRES :
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Faut pas rêver et oublier les discours sur les théories du complot orchestré par les méchants constructeurs auto main dans la main avec les pétroliers. Si vous pensez que les constructeurs laisserai une piste extraordinaire de gain de côté vous vous mettez le doigt dans l'oeil. Des millions sont dépensés chaque année en R&D pour gratter des millilitres de conso et améliorer la pollution, alors les solutions de soit-disant génies bricolées dans le fond d'un garage, même enrobé d'un discours pseudo-scientifique, c'est plutôt cocasse. Si un aimant réduisait la consomation de 0,5L/100km, ça fait longtemps que les moteurs en serait équipés. Il ne faut pas croire que les constructeurs se mettent d'accord (le fameux complot pétrolier), dés qu'ils peuvent prendre un avantage vis-à-vis de la concurrence, il n'y a pas de cadeau! Et 0,2L sur 1 plein, c'est plutôt dur à vérifier. La conso est beaucoup plus influencée par le style de conduite et les conditions extérieures. Personnelement, je suis ma consommation depuis des années. Je suis déjà descendu à 5,7L et monté à plus de 10L (moteur essence). Depuis que je fais attention à ma conduite (prix du pétrole oblige), je tourne aux alentours de 7,4L alors qu'avant, à l'époque du SP95 à 1€/L j'étais plutot à 7,7L. Et ps de bobine magique ni de pillule miracle. -> en conclusion : je n'y crois pas 1 seconde!!!

posté par Sarcasman - 2007-11-19@11:09
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Salut a tous, c'est du vent pur et dur tout cela. Pour les pastilles et le liquide, prevoir un mixer chaque matin pour melanger le reservoir.....

posté par black thruxton - 2007-11-19@11:35
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Un super lubrifiant ne réduira la conso que de facon insignifiante, mais apportera par contre une bien meilleure fiabilité du moteur en cas de forte solicitation

posté par Spec R - 2007-11-19@13:14
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Ca n'a peut etre pas grand-chose a voir avec tout ça, mais moi je rajoute tous les 5000kms un nettoyant d'injecteurs ( en vente pour 5 a 15eur ) dans le plein de mon escort turbodiesel ( 260.000kms) et la conso ne change pas, mais le moteur demarre au quart de tour (contrairement a avant ou il fallait 4 tours... ) et et beaucoup plus souple. Conclusion : ca marche!

posté par dj_kbb - 2007-11-19@13:46
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Une bonne pression dans les pneus  (d'une dimension raisonnable ! ) avec une vérification régulière et suivant les conditions de roulage (autoroute/ville) permet un gain immédiat et gratuit (pas besoin d'azote, y' en a suffisement dans l'air ;-) )

posté par - 2007-11-19@14:11
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Vous avez oublié un produit: la fameuse poudre de perlinpinpin

posté par - 2007-11-19@14:52
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Enlevez le pavé que vous avez à la place du pied droit !!

posté par Olive - 2007-11-19@15:14
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Pour répondre aux détracteurs mal informés mais probablement riches assez que pour consommer trop, au Japon les véhicules sont équipés d'origine de ce type de système. Quand ils arrivent chez nous, le système disparait. Qui osera demander pourquoi à nos ministres ? Mieux encore, en Belgique, après avoir réaliser une série de tests, un opérateur télécom a voulu instaler un système d'économiseur à ses véhicules. Mais voila, un groupe pétrolier fait partie du capital de cet opérateur et le projet a été abandonné. Complot, vous avez dit complot ?

posté par moi j'en utilise un et j'en suis ravi - 2007-11-19@15:41
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Que pensez-vous d'un kit Flexfuel, pour rouler au bioéthanol (e85), car il y a de plus en plus de pompes d'ouvertes. A 0,78€ / L, je pense que nous pouvons faire une réelle économie ?

posté par Julien - 2007-11-19@16:24
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Pour les champs magnétiques, ça marche et le système est déjà utillisé depuis des lustres dans l'industrie (grosses chaudières...).

posté par - 2007-11-19@17:51
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Plutot que de dépenser (encore) de l'argent en additifs, pensons à: -Ne pas rouler inutilement code allumés ( ou avec dégivrage, clim, etc): c'est du 0,5 / 0, 7 litres au cent en plus assurés à vitesse et voiture égales -idem pour les pneus sous-gonflés ( en plus c'est dangereux) -mieux vaut habiter dans le midi que dans le nord ( 15 ° d'écart de T° ext, c'est énome en conso, à la fois pour la période de roulage à froid (budgétivore) et parce que par grand froid, un moteur (surtout turbo) fonctionne et respire mieux et donc consomme plus. Payez vous un garage ou une villa. Méme en plein hiver, votre voiture est à 20 degrés au démarage, et vous n'avez pas à gratter le givre....

posté par SANDRO - 2007-11-19@18:13
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Excellent article, très intéressant et arrivant au bon moment. C'est remarquable que tu essaies toi-même les produits dont tu parles, mon cher JT. Bravo J'attends les résultats du RHP avec intérêt. Post de Julien : en roulant au E85, on consomme un peu plus; le gain est donc à nuancer. Sinon, j'ai rien compris à l'explication sur les ''fameuses pastilles'' à part que ça fait gagner 1 seconde sur le Nürburgring

posté par Aston - 2007-11-19@18:27
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

vous oubliez le velo (3 litres de sueur aux 100 km)                                                               La garde chrine

posté par - 2007-11-19@20:28
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Aston : Oui je ferrais une news pour détailler le montage, et une autre pour analyser les résultats

posté par JT - 2007-11-19@21:25
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Merci JT

posté par Aston - 2007-11-19@22:32
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

tu as oublié de citer la potion magique d'asterix..

posté par filippo - 2007-11-20@09:26
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

2 modèles essayés et adoptés; aimant à l'exterieur de la tuyauterie d'arrivée sur Volvo S40 1.6l; c'est 10à11% de moins de conso sur le plein ; vérifié sur 5 pleins  ; idem sur une vieille polo de 92 ;mais avec un modèle ou l'on coupe le tuyau et l'on insère un appareil sur le tube

posté par gp - 2007-11-20@23:29
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Demandons à nos élus de synchroniser les feux tricolors en ville. Le but étant d'avoir une circulation continue et fluide. Les arrêt et démarrages tous les 100 m sont un accroissement de consomation de 30 %. Il faut favoriser les déplacements sur autoroutes et rouler avec un régulateur de vitesse. A vitesse constante de 125 km /h je consomme 6.2 l/100, en ville je consomme 8.5 l/ 100. Un des points permettant de limiter la consommation, de moins dégrader l'environement et d'améliorer la sécurité sur autoroute est d'interdire aux camions et véhicules à vitesses limitées de se doubler. Chaque fois qu'un de ces véhicules dépasse. il créer une circulation en accordéons très dangeureuses surtout par mauvaise visibilité et fait augmenter la consommations de tous les véhicules à l'arrière.

posté par Bm - 2007-11-21@15:50
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Je me retrouve plus dans l'attitude de rouler modéré afin d'éviter les accélérations inutiles. En revanche ce choque pétrolier n'est que l'arbre qui cache la forêt de la mondialisation et de l'exploitation américaine et européenne des pays mal gouvernés. Le lobbying des grandes sociétés multinationales et l'opulence des grandes fortunes sont les principales causes du déséquilibre économique et social. Arrêtons de se faire piéger par des faux sujets.  

posté par - 2007-11-21@16:34
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

allez faire un tour sur le site: http://moteur-huger.fr il y a peut être des petites sociétés qui le font mais qui n'ont pas les moyens de communiquer.

posté par Sylvain - 2007-11-21@17:00
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Bonjour, Arnaque oui pour certain, par contre Moto revue vient d'essayer le système Opti+ fabriqué et distribué par ECOVIA, un article va paraître avec une économie de 9% sur la moto., sur ma propre voiture je suis passé de 8L/100 à 6L9. Vous pouvez vous rendre sur ce site. ECOVIA est présent dans le maritime et le terreste et c'est le seul qui d'engage sur un satisfait ou remboursé sur une base de 7%.

posté par Rivalland - 2007-11-21@17:02
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Pour info, le site de la société ECOVIA est www.ecoviasystem.fr

posté par - 2007-11-21@17:05
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Y'a aussi le Super Tryphoniol de Tournesol

posté par Duarn - 2007-11-21@17:18
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Pour moi je regarderais plutôt du côté de la Thiotimoline Resublimée... Vu ses propriétés en s'en servant de façon appropriées, on devrait être capable d'obtenir une consommation en baisse de plus de 100%: mais cela pose un problème: il faudrait inverser le cycle de fonctionnement des pompes à essence, et vérifier qu'il ne coûte pas plus cher de faire "le vide" que "le plein" :-)

posté par Lamide Isaac - 2007-11-21@17:59
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

ET le système Pantone???Une de mes connaissance a installé ce système sur sa voiture (2 CV)...il n'en dit que du bien...mais il  faut déjà être un sacré bricoleur. Il a proposé au Maire de faire modifier les véhicules municipaux mais il parait que c'est interdit car le véhicule n'est plus conforme...à quoi, je n'en sais rien. je serai assez curieux de voir  quelqu'un disposant d'une certaine notoriété tenter l'expérience et faire part du résultat.

posté par jeapigar - 2007-11-21@19:59
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Le système RHP est un système qui marche. Nombreuses personnes ont été équipés de ce produit, et ils ont tous eu,une baisse de la consommation ! De plus, c'est un système qui ne demande aucun energie électrique,qui permet de réduire la consommation et la pollution. Des tests ont été effectués avec banc d'essais, la Police Nationale... tous ont été concluant. Mes 2 véhicules sont équipés et je fait des économies de carburant ! (gain de 150 kms par plein)

posté par bobotuning - 2007-11-21@21:33
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Le Système RHP fonctionne 400 km avec un plein sur mon Z3 3.0. 520 km après la pose du système RHP

posté par - 2007-11-22@01:31
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

le systeme pantone ... pour l'instant une mystification technologique qui demanderait de vrais études scientifiques en labo pour en connaitre tous les aboutissants ...bien que très interessant !

posté par - 2007-11-22@01:38
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

que penser de l'injection d'eau dans le gazole (système qui fonctionnerait déjà sur certains véhicules de service ).

posté par - 2007-11-22@09:22
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Oubliez le bioethanol. Les consequences sont desastreuses sur l'environnement : deforestation, developpement des pesticides, cultures alimentaires en declin, etc... Il vaut mieux orienter les travaux sur le recyclage des dechets et leur transformation en pseudo-bioethanol. Helas, ce n'est pas encore pour demain...

posté par - 2007-11-23@14:01
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

J'ai personnellement posé des aimants puissants sur mes tuyauteries de gazole, mais avant la pompe (DW8, 206 1.9D), je n'ai pas vu vraiment de différence (moyennes sur plusieurs mois), surtout, mes records d'autonomie n'ont pas évolué ni en distance, ni en fréquence.   Peut-être qu'en polarisant dans l'injecteur on aurait un résultat probant, malheureusement, PSA ne propose pas de porte-injecteurs à polarisation magnétique, et en bricoler m'est impossible...   Pour le système de pulvérisation d'eau à l'admission, j'y ai pensé, car simple, à première vue, mais il faut avoir des informations sur le moteur que je n'ai pas. Cela permet de faire varier les rapports volumétriques, mais la consommation baisserait-elle de beaucoup? Effectivement, si la compression a lieu à plus haute pression, il faut une injection à avance variable, ou pilotée (à rail commun) et donc, que le calculateur ait connaissance de cet apport, ensuite, la force nécessaire à cette compression supérieure ne doit pas être supérieure au gain obtenu.   En conclusion, je vais me contenter de faire régler mon moteur par un diéseliste, avec un tarage éventuellement supérieur aux préconisations constructeur, et un ajustement de la distribution adéquat, le gain visé étant de 100km par plein au moins.   Pour ceux qui ont un moteur à calculateur et injection pilotée, des entreprises proposent des reprogrammations permettant réellement, là aussi, la consommation, en particulier sur les moteurs turbocompressés.   Pour ce qui est de la réglementation, il me semble qu'un véhicule, tant qu'il est conforme au code de la route, a le droit d'être utilisé, mais il y a les questions d'homologation, et si la loi Française a été modifiée pour interdire tel carburant, ou telle énergie, la loi européenne, elle, ne va pas dans ce sens, et dans le cas d'un appel, devrait vous donner raison.

posté par Papy.G - 2007-11-24@02:01
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

La théorie du complot, les voitures qui arrivent du japon et qui sont amputées du dispositif, je suis mort de rire Y'en a aussi qui croient que la kynesiologie, le shamanisme, la naturopathie et l'homeopathie, ça marche, mais que c'est l'académie de médicine obscurantiste qui ne veut pas les reconnaitre

posté par - 2007-11-24@11:12
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

A recommander : un article du dernier "science et vie" sur le moteur pantonne... En conclusion, pas mal de pipeau et une hypothétique réduction de 10% qui serait due en fait a une moins grande efficacité du moteur..! (baisse de couple)

posté par - 2007-11-24@12:02
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Un bon traitement téflon est tout aussi efficace, un meilleurs rendement moteur, avec en plus moins de pollution, associé à un décalaminage moteur.  

posté par Elasto54 - 2007-11-25@13:29
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

pas rouler inutilement code allumés Déjà que beaucoup l'oublie quand c'est nécessaire. Par contre pour d'autres ils devraient les faire régler.. Demandons à nos élus de synchroniser les feux tricolors en ville. Le but étant d'avoir une circulation continue et fluide. Les arrêt et démarrages tous les 100 m sont un accroissement de consomation de 30 %. Tout à fait d'accord ! Ils n'arrêtent pas de rajouter des feux dans ma ville (pour dépenser les derniers fonds en fin d'année, je tiens ca de quelqu'un qui travaille pour la ville) et résultat : plus d'arrêt, plus de consommation :/ C'est pour privilégier la sécurité.. l'homeopathie, ça marche, mais que c'est l'académie de médicine obscurantiste Va trouver des arguments face à des millions de satisfaits. Même si c'est du placebo, c'est plus efficace pour des tas de gens (dans ma famille notamment) que l'allopathie qui pourtant bénéficie du placebo.. Des scénarios comme celui ci : "je me suis fait soigné par l'allopathie, pas de guérison, par d'autres techniques, rien, et en essayant l'homeopathie, sont guéris en quelques jours", il y en a à la pelle et que leurs répondre ? Pour le moteur Pantone, des tas de véhicules fonctionnent avec ce système, peu importe l'explication, ca marche et il suffit de parcourir le web pour voir vidéos, photos, analyses, passages au banc.

posté par DD - 2007-11-27@13:32
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

bonjour a tous! pourquoi tant d'acharnement a casser l' RHP SYSTEM, soit c'est des "concurants"  depasser par l'evenement qui essayent de gratter un peu de pub ... ou soit de pauvres bricoleurs déseperés qui donnent leurs avis sur leur copie ou derivés qui ne marche pas...(il ne prennent meme pas en compte les choses les plus evidente (et oui, il est tres difficile de pouvoir faire tenir a la chaleur et a long terme le champ magnetique...) certains internautes se permettent meme de critiquer les courriers de remerciements de nos clients (on t il  seulement été jusque en bas de la page...) c'est bien marrant ,mais serieusement  sachez une chose evidente, pour obtenir "le bouche a oreille" , il ne suffit pas d'avoir un site de vente ... il faut quelques années sur le terrain (brevet déposé le 25/07/2001 à l'inpi de grenoble)et il est evident qu'il est plus facile de dessendre que de monter (pourtant jamais un scandal sur le stand rhp que des capots ouverts...et toute la journée des resultats en direct...) et peut etre avez vous remarquer, pourquoi certains trés connus copit ou cree des derivés du  RHP SYSTEM ... pourquoi avons nous des distributeurs... enfin pourquoi nos test sont ils toujours realisés par des tiers... donc en resumé,  laissons faire le test ,  et apres faites attention aux contre-façon(elles sont nombreuses) ,  sur ce , bonne année a tous !   maxrhp  

posté par maxrhp - 2008-01-06@15:11
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

J'ai placé un économiseur magnétique sur l'arrivée d'essence de ma HONDA Civic Hybrid. Après 1 500 km, le résultat est étonnant : Dernier plein AVEC l'économiseur : 6,4 litres aux 100 km. Moyenne sur 8573 Km : 5,8 litres aux 100, cette moyenne étant passée de 5,6 à 5,8 "grâce" à l'économiseur !... Photos-preuves disponibles. Qui peut m'expliquer ??? En tous cas, il y a véritablement un effet, même si ce n'est pas celui attendu. Je viens de retirer ces aimants, et mon parcours de 70 km ville-route (donc 50-90) affiche les 4,7 litres aux 100km habituels. Je suis perplexe !!!....  

posté par Jean-Pierre DURIS - 2008-01-13@20:02
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

ET  l'ajout d'acétone?  

posté par Crocomikel - 2008-01-23@12:23
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Bonjour, ma compagne et moi-même, après avoir hésité longtemps (on a passé des heures sur les forums parlant du RHP) avons, devant l'absence de témoignage d'acheteurs mais seulement l'abondance de posts qui vont de conjectures en conjectures, décidé d'acheter un RHP. En effet, une société qui le commercialise propose le remboursement au bout de 15 jours (je crois... c'était il y a un an...) en cas de non-satisfaction. Résultat: 0 km supplémentaire. On a fait EXACTEMENT le même nombre de km avec le RHP que sans. Nous avons été remboursé (NB: le vendeur n'était pas du tout surpris que l'on demande le remboursement de cet article). Aujourd'hui on se fait un plaisir de poster ce message pour foutre en l'air les bobards que le fabricant du RHP diffuse sur beaucoup de sites internet. Ce fabricant (reconnaissont à son avantage qu'il est loin d'être le seul !!) n'est rien d'autre qu'un voyou. PS: un collègue de travail a acheté également le RHP: résultat NUL. Salut.

posté par - 2008-01-28@13:45
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Moi, j'ai essayé un "Fuelsaver" vendu par Econogie et c'est vrai que depuis je suis très satisfait. J'ai d'ailleurs décidé d'équiper ma flotte de poids-lourds. C'est vrai qu'il semble plus cher, mais ses resultats sont plus probants (j'ai déjà essayé le RHP, ya pas photo). PS: c'est un super sujet, merci

posté par Jojo - 2008-02-04@21:17
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

à Jean-Pierre DURIS : entre deux pleins successifs, il est très difficile de reproduire précisément les mêmes conditions de circulation (sens du vent, bouchons éventuels, comportement du conducteur) pour se faire une idée de l'évolution de la consommation suite à l'installation d'un supposé économiseur. Et il n'est pas facile non plus d'obtenir des niveaux des pleins de carburant identiques dans le réservoir, à moins de les remplir à ras bord. M'est avis que l'économiseur magnétique n'est strictement d'aucun effet sur la consommation, ni dans un sens ni dans l'autre.

posté par MiaouMiaou - 2008-02-17@02:38
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Bonjour, tout d'abord on peut dire que parmit les personnes ayant essayé le système magnétique, très peu son mécontents. Lors de l'installation de l'économiseur en aval de la pompe ou carbu, il ne faut pas se tromper de tuyau d'essence (arrivée, retour, etc), généralement 4 tuyaux partent ou arrivent de la pompe. Si vous le mettez sur le tuyau de retour, c'est clair qu'il n'y aura aucun résultat. Il est important de bien comprendre le cheminement de vos tuyaux avant l'installation. Après il existe différentes puissances d'aimants dans les produits vendus. Plus il est puissant mieux c'est. Ce n'est pas des aimants pour les gamins (à moins qu'ils veuillent se casser les doigts!). j'ai déjà installé ces systèmes sur mes véhicules (km parcourus par an : 40.000Km) : - Laguna 1.9dci 120ch BV6 : résultat -7% - 206 1.4hdi : résultat -8% Depuis l'augmentation du pétrole de 50% depuis janv-08, j'ai levé le pied pour abuser des roues libres et du frein moteur, avec la 206. Je suis passé de 5.3 à 4.4 pour 100 Km. Je n'ai jamais réussi à passer en dessous des 4.4 avec une conduite la plus légère possible. Puis j'ai installé le système, et je suis descendu à 4.1 pour 100 Km, soit 8% d'économies. Le résultat est donc là, sans modifier mon comportement routier et en sachant que je ne pouvais pas consommer moins, j'ai gagné 8% dès le premier plein. Et pour ceux qui sont sceptiques, et qui ont pleine confiance envers les constructeurs et les pétroliers nationaux, ils ont tord. Les bénéfices de l'or noir seront toujours contre votre porte monnaie. (bénéf de Total en 2008 = 12 milliards d'euros). Ce n'est pas dans leurs intérêts de faire baisser la conso des véhicules. Il suffit de lever son capot ou d'ouvrir son carnet d'entretien pour voir que les pétroliers "sponsorisent" les constructeurs. Moi en tout cas je ne souhaite plus faire la fortune des pétroliers et des spéculateurs boursiers. Et si chacun levait le pied pour consommer moins ou installait des systèmes simples pour diminuer sa conso, les prix de l'essence monterait beaucoup moins vite. Signé, un utilisateur indépendant.

posté par - 2008-07-15@16:33
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Bonjour, tout d'abord on peut dire que parmit les personnes ayant essayé le système magnétique, très peu son mécontents. Lors de l'installation de l'économiseur en aval de la pompe ou carbu, il ne faut pas se tromper de tuyau d'essence (arrivée, retour, etc), généralement 4 tuyaux partent ou arrivent de la pompe. Si vous le mettez sur le tuyau de retour, c'est clair qu'il n'y aura aucun résultat. Il est important de bien comprendre le cheminement de vos tuyaux avant l'installation. Après il existe différentes puissances d'aimants dans les produits vendus. Plus il est puissant mieux c'est. Ce n'est pas des aimants pour les gamins (à moins qu'ils veuillent se casser les doigts!). j'ai déjà installé ces systèmes sur mes véhicules (km parcourus par an : 40.000Km) : - Laguna 1.9dci 120ch BV6 : résultat -7% - 206 1.4hdi : résultat -8% Depuis l'augmentation du pétrole de 50% depuis janv-08, j'ai levé le pied pour abuser des roues libres et du frein moteur, avec la 206. Je suis passé de 5.3 à 4.4 pour 100 Km. Je n'ai jamais réussi à passer en dessous des 4.4 avec une conduite la plus légère possible. Puis j'ai installé le système, et je suis descendu à 4.1 pour 100 Km, soit 8% d'économies. Le résultat est donc là, sans modifier mon comportement routier et en sachant que je ne pouvais pas consommer moins, j'ai gagné 8% dès le premier plein. Et pour ceux qui sont sceptiques, et qui ont pleine confiance envers les constructeurs et les pétroliers nationaux, ils ont tord. Les bénéfices de l'or noir seront toujours contre votre porte monnaie. (bénéf de Total en 2008 = 12 milliards d'euros). Ce n'est pas dans leurs intérêts de faire baisser la conso des véhicules. Il suffit de lever son capot ou d'ouvrir son carnet d'entretien pour voir que les pétroliers "sponsorisent" les constructeurs. Moi en tout cas je ne souhaite plus faire la fortune des pétroliers et des spéculateurs boursiers. Et si chacun levait le pied pour consommer moins ou installait des systèmes simples pour diminuer sa conso, les prix de l'essence monterait beaucoup moins vite. Signé, un utilisateur indépendant.

posté par - 2008-07-15@16:33
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

C'est donc une arnaque puisque vous dîtes "Il sera par conséquent relativement simple de constater un gain éventuel.. donc pour cela rendez-vous dans quelques jours pour l’étape « présentation du produit et montage », et dans quelques semaines pour la conclusion « bilan et résultats ». " Vous n'avez toujours rien mais vous auriez pû dire que c'était une arnaque

posté par Fabrice Trochet - 2008-07-15@19:46
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Bonjour, Je m'appelle Sarah Amrouni et suis journaliste à TF1 sur  l'émission "Combien ça coûte". Je réalise actuellement un reportage sur les économiseurs de carburant, nous cherchons à savoir s'ils permettent un réelle économie ou pas. Pour ce sujet, nous souhaiterions interviewer des personnes qui en ont achetés. - d'une part des gens qui en sont satisfaits -et d'autre part, des personnes qui sont déçues de leur achat. Nous souhaiterions réaliser cette interview entre le 19 et le 22 août 2008. Si vous êtes dans cette situation et souhaitez participer à l'émission "combien ça coute" ou si tout simplement vous souhaitez avoir de plus amples informations, je vous remercie de me contacter le plus rapidement possible par téléphone au 01.41.41.69.07 ou par mail  à l'adresse suivante: samrouni@tf1.fr Cordialement Sarah Amrouni Journaliste TF1/ Combien ça coûte

posté par Sarah Amrouni - 2008-08-19@13:16
Economiseurs de carburant : arnaque ou réalité?

Bonjour, Je m'appelle Sarah Amrouni et suis journaliste à TF1 sur  l'émission "Combien ça coûte". Je réalise actuellement un reportage sur les économiseurs de carburant, nous cherchons à savoir s'ils permettent un réelle économie ou pas. Pour ce sujet, nous souhaiterions interviewer des personnes qui en ont achetés. - d'une part des gens qui en sont satisfaits -et d'autre part, des personnes qui sont déçues de leur achat. Nous souhaiterions réaliser cette interview entre le 19 et le 22 août 2008. Si vous êtes dans cette situation et souhaitez participer à l'émission "combien ça coute" ou si tout simplement vous souhaitez avoir de plus amples informations, je vous remercie de me contacter le plus rapidement possible par téléphone au 01.41.41.69.07 ou par mail  à l'adresse suivante: samrouni@tf1.fr Cordialement Sarah Amrouni Journaliste TF1/ Combien ça coûte

posté par Sarah Amrouni - 2008-08-19@15:24

RÉAGIR :

Titre :

Texte de votre message :

(Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)


Lien hypertexte (optionnel)


Qui êtes-vous ? (optionnel)



Recopier le code ci dessous dans la zone de saisie



A la une : Articles les plus commentés

Renault Safrane: le retour!

Par Marius Guérin  le Mardi 26 août 2008 | 86 commentaire(s)

Renault Safrane: le retour! Voilà donc la Renault Safrane de retour ! Non, il ne s’agit pas d’une blague mais d’un tour de passe passe signé Renault. Qui nécessite une brève explication. La Renault Safrane a été le haut de gamme du constructeur français entre 1992 et 2000 avant la Vel Satis que l’on connaît actuellement. Aujourd’hui Renault a décidé d’utiliser à nouveau ce patronyme pour une berline statutaire directement dérivée de la Renault Samsung Motors SM5 qui sera commercialisée dans les pays du Golf persique. Dispo... | Lire la suite

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Renault Laguna Coupé : tous les prix (hollandais et chers !)
Tags : Renault | Coupé | Laguna | Prix

Par Patrick Garcia  le Vendredi 29 août 2008 | 83 commentaire(s)

Renault Laguna Coupé : tous les prix (hollandais et chers !) Elle est plutôt jolie et éclipse sans peine son homologue berline. La Laguna Coupé a quelques atouts esthétiques à faire valoir. Dévoilée à l'occasion du Grand Prix de Monaco et du Festival de Cannes, ce modèle à sensation de Renault visait haut en terme de communication. C'était en accord avec les tarifs inconnus alors. En effet, les tarifs de la Laguna Coupé viennent de faire irruption sur le net (en provenance de Hollande) et elle vise haut. L'entrée de gamme est constituée par le modèle 2.0 ... | Lire la suite

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Le futur de Bugatti passerait par une Veyron GT filant à 430 km/h!

Par Marius Guérin  le Samedi 23 août 2008 | 68 commentaire(s)

Le futur de Bugatti passerait par une Veyron GT filant à 430 km/h! Les journalistes du magazine anglais Autocar ont discuté avec le patron de Bugatti, le docteur Franz-Josef Paefgen, afin d’évoquer l’avenir de la marque et ses futurs modèles. Que faut-il en retenir ? Comme on le sait déjà, il n’est pas question de voir Bugatti descendre en gamme. Voilà pour le premier point. Le second est plus trouble. Bugatti, à l’horizon 2012, devrait proposer une nouvelle auto à son catalogue. S’agira-t-il d’une remplaçante de la Veyron ou d’une limousine capable de rivalise... | Lire la suite

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Nissan GT-R: l'essai vidéo

Par Olivier Pagès  le Mardi 26 août 2008 | 56 commentaire(s)

Nissan GT-R: l'essai vidéo C’est la supercar la plus attendue du moment. L’icône de Gran Turismo. La licorne des passionnés d’auto. Dans le cadre du « Nissan 360 », un évènement mondial qui regroupe l’ensemble de la gamme Nissan, Caradisiac a pu tester la redoutable Nissan GT-R. Première prise de contact sur le circuit d’Estoril. Lire l'essai complet de la Nissan GT-R... | Lire la suite

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Formule 1 - Europe D.2: Massa veut sa revanche

Par André Lecondé  le Samedi 23 août 2008 | 41 commentaire(s)

Formule 1 - Europe D.2: Massa veut sa revanche En signant sa quatrième pole de la saison, Felipe Massa n’est pas loin de définitivement s’imposer comme l’homme fort du moment au sein de la Scuderia. Une conjoncture qui aurait pu se confirmer dès la Hongrie sans le coup du sort mécanique qui a frappé la monoplace d’un Brésilien qui compte bien prendre sa revanche. Cette position de pointe étant par ailleurs sa treizième de carrière, il peut espérer que la chance soit cette fois avec lui, car il y aura du travail demain pour contenir un Hamilt... | Lire la suite

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .



Vos commentaires
Homer S. sur F1 Essais Monza Jour 2 et 3 : Heidfeld puis Hamilton. Où est la vérité ? : @hornish T'as tout compris, o...suite

Anonyme sur Vidéo : Ruf CTR vs Ariel Atom, le clash !!! : reneautl psa peeuuff je r&eac...suite

Anonyme sur Future Spyker C8 Laviolette LM85: échappée du Mans : amusant de voir la rép...suite

Anonyme sur Aston Martin One-77 : comme ça, ça vous dit ? : Une Vanquish retravaill&eacut...suite

Anonyme sur F1 Ferrari : Massa-Raïkkönen pour 2009. Sûr de sûr. : Ouaip à mon avis, tout...suite











Syndication RSS